Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis H. G. 2020 m. gruodžio 7 d., apie 17.04 val. Kaune, K. Petrausko g. 6 esančioje parduotuvėje „Express Market“, slapta paėmė 1,79 Eur vertės prekę ir praėjo pro kasas bei pasišalino iš parduotuvės, už prekę nesumokėjęs.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija H. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 2-3, 13), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

H. G. kaltę, padarius ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. gruodžio 17 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3); H. G. 2020 m. gruodžio 17 d. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad H. G. nusižengimą pripažįsta, gailisi, paaiškino, kad 2020 m. gruodžio 7 d., apie 17.04 val. buvo parduotuvėje „Express Market“ Kaune, K. Petrausko g. 6, paėmė sūrio lazdelių, jas užsikišo už striukės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, kodėl vogė, paaiškinti negali, suvokė, kad daro pažeidimą (b. l. 4); UAB „Kilminė“ 2020 m. gruodžio 9 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, jog bendrovė patyrė 1,79 Eur nuostolių, prekė į prekybą negrąžinta, reiškia civilinį ieškinį (b. l. 5); UAB „Kilminė“ 2020 m. gruodžio 9 d. inventorizacijos aktas (b. l. 6); UAB „Kilminė“ prekybos centro „Express Market“ 2020 m. gruodžio 9 d. darbuotojo paaiškinimas (b. l. 7); duomenys iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 8-8a); CD laikmena (b. l. 9); 2020 m. gruodžio 16 d. nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 10); Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariato raštas dėl UAB „Kilminė“ 2020 m. gruodžio 9 d. pareiškimo (b. l. 11); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad H. G. baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogišką ANK 108 straipsnyje numatytą nusižengimą (b. l. 11-12).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis H. G. 2020 m. gruodžio 7 d., apie 17.04 val. prekybos centre „Express Market“, esančiame Kaune, K. Petrausko g. 6, slapta paėmė 1,79 Eur vertės prekę ir praėjo pro kasas bei pasišalino iš prekybos centro, už prekę nesumokėjęs - tokiais veiksmais H. G. padarė ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą – smulkią vagystę, todėl baustinas administracine nuobauda.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad H. G. padarė nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl H. G. veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

H. G. nepilnametis, baustas administracine tvarka. H. G. pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių duomenų, analogiško pobūdžio nusižengimus jis daro sistemingai, išvadų nedaro, baudų nemoka, todėl jo prisipažinimas ir gailėjimasis nelaikytina kaip jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame ANK straipsnyje, padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, H. G. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

H. G. padarė administracinį nusižengimą tyčia iš savanaudiškų paskatų, tuo padarydamas UAB „Kilminė“ 1,79 eurų turtinę žalą, kurią H. G. įpareigotinas atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimt) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20126847092.

Iš H. G. priteisti UAB „Kilminė“ naudai 1,79 Eur (vieną eurą 79 ct) administraciniu nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti, pervedant pinigus į UAB „Kilminė“, į. k. 234835240, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT84 4010 0425 0013 6428, banke „Luminor bankas“.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.