Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2015-04-12 apie 02.30 val., viešoje vietoje – Šaltupio g. 3, Vilniuje, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų akivaizdoje, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

V. Z. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie V. Z. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. Z. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

V. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodyta, kad su pažeidimu nesutinka, nieko nedarė, nesikeikė.

Nors V. Z. kaltę padaręs inkriminuojamus pažeidimus neigia, teismas V. Z. paaiškinimus vertina kritiškai kaip siekimą išvengti atsakomybės, kadangi V. Z. paaiškinimai paneigti surinktų įrodymu visetu, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyr. patrulės E. K. ir vyr. patrulio N. A. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-04-12 apie 02.30 val., viešoje vietoje - Šaltupio g. 3, Vilniuje, sulaikė pilietį, kuris viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, šūkavo, į jų, policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiklą nereagavo. Už šį pažeidimą asmuo apie 02.40 val. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK budėtojų dalį. Pristatymo metu specialiosios priemonės nepanaudotos. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 būrio patrulio T. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-04-12 apie 02.20 val., patruliuodamas kartu su vyr. patruliu V. Š., gavo pranešimą, kad Šaltupio g. 3, Vilniuje, reikia pagalbos. Atvykus minėtu adresu patrulis 28 jiems perdavė Latvijos pilietį V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir pastarąjį pristatė į 2 PK. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio J. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-04-12 apie 02.45 val. į Vilniaus miesto 2 PK OVP patalpas buvo pristatytas pilietis V. Z., kuris atsisakė pasitikrinti girtumą. Nuo piliečio sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, akivaizdžiai matėsi, kad pilietis yra neblaivus, kalbėjo nerišliai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad V. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl V. Z. skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

V. Z. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 eurų dydžio baudą.

V. Z. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. Z. skirti 86 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.