- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-23
- Bylos Nr.
- I1-1132-641/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00100-2025-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Pareiškėjas
- D. E.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. E. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas D. E. prašė priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovė, ir LKT): 1) 81,43 Eur turtinę žalą, padarytą laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 31 d. iki 2024 m. gruodžio 1 d.; 2) 10 000 Eur neturtinę žalą už laikotarpį nuo 2024 m. lapkričio 18 d. iki 2025 m. sausio 24 d. Pareiškėjas skunde nurodė bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais patikslino, kad: 81,43 Eur turtinę žalą jam padarė Šiaulių kalėjimo buhalterės neteisėti veiksmai – laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 31 d. iki 2024 m. gruodžio 1 d. neteisėtai nuo jo asmeninės sąskaitos nuskaičius 81,43 Eur lėšas (2024 m. spalio 31 d. – 23,34 Eur; 2024 m. lapkričio 13 d. – 16,40 Eur; 2024 m. gruodžio 1 d. – 41,70 Eur), pažeidžiant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVPK) 38 straipsnio 3 dalies nuostatas; 10 000 Eur neturtinė žala kilo dėl Šiaulių kalėjimo buhalterės neteisėtų nuskaitymų, dėl ko jis laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio 18 d. iki 2025 m. sausio 24 d. (2 mėnesius 6 paras) atsisakė valdiško maisto ir gyveno pusbadžiu, patyrė depresiją, 2024 m. gruodžio 17-18 d. žalojosi, dėl ko buvo vežtas į ligoninę. Pabrėžė, jog jam nebuvo suteikta psichologinė pagalba. Papildomai nurodė, jog pagal BVK 38 straipsnio 3 dalies nuostatas, jam, esant paprastojoje grupėje, apsipirkimo limitas buvo 275 Eur, iš kurių jis kas mėnesį savo poreikiams galėjo išleisti 137,50 Eur, nepaisant koks buvo jo sąskaitos likutis ir antstolių nuskaitymams iš jo sąskaitoms atlikti galėjo būti taikomas tik 30 proc. lėšų areštas, tačiau šių reikalavimų Šiaulių kalėjimas nesilaikė tyčia, turėdami tikslą pareiškėjui pakenkti, atkeršyti už prieš tai pareiškėjo prieš LKT laimėtas 2 administracines bylas dėl analogiškų Pravieniškių 2-ojo kalėjimo veiksmų pareiškėjo atžvilgiu.