Telšių apylinkės teismo nutarimas

2011-08-25 · Byla Nr. A2.9.-835-636/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-25
Bylos Nr.
A2.9.-835-636/2011
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00677-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silva Gerybienė
Pažeidėjas
R. A.
Administracinė byla Nr.A2.9-835-636/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00677-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 48;73 (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio mėn.25 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė ,dalyvaujant pažeidėjai R. A., teismo posėdyje išnagrinėjo R. A., a/k (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą , pažeidėjai teisės išaiškintos pagal LR ATPK 272 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 08 14 04.19 val. savo gyvenamosiose patalpose adresu Mažeikiai , (duomenys neskelbtini), R. A. garsiai triukšmavo, t.y. garsiai leido muziką, dėl to buvo trikdoma viešoji rimtis nakties metu ( LR Triukšmo valdymo įstatymo Nr. IX-2499 , 2 str.9 p.), tuo savo veiksmais padarė veiką, numatytą LR ATPK 183 str. 1d. ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų A. B. ir A. Š. reikalavimų nutraukti viešosios rimties trikdymą , nes 04.42 val. minėti policijos pareigūnai vėl nustatė nurodytu adresu viešosios rimties trikdymą , garsiai leidžiamą muziką , tuo ji padarė veiką, numatytą LR ATPK 187 str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

R. A. kaltė įrodyta bylos medžiaga : 2011 08 25 protokolu , tarnybiniais pranešimais , patrulių A. B., , tyrėjo L. S. tarnybiniais pranešimais, P. K., R. A. rašytiniais paaiškinimais ir visišku prisipažinimu, kurie buvo ištirti teismo posėdžio metu.

R. A. padaryta veika atitinka LR ATPK 187 str.2d. ir LR ATPK 183 str. 1d. numatytų pažeidimų požymius .

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 str. nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. A. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi , savo kaltę pripažįsta. Baustina pinigine bauda.

Kadangi padaryti du pažeidimai, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos , nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose .

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str. , 286 str.,287 str.1 d.1 p.,

nutarė:

Pripažinti R. A. kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d.

Už administracinio teisės pažeidimo , numatyto LR ATPK 187 str.2 d. padarymą , taikant R. A. skirti 300 Lt. ( trijų šimtų litų ) piniginę baudą .

Pripažinti R. A. kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1d.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str.1 d. padarymą R. A. skirti septyniasdešimt litų ( 70 lt ) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti R. A. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą- tris šimtus litų (300 lt) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Surenkamąją Sąskaitą, įmokos mokėjimo paskirties kodas 57461.Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas jam per šį teismą.

Teisėja Silva Gerybienė