Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav., dirbančio (duomenys neskelbtini) miško darbininku, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto, administracine tvarka nebausto administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2015-07-19, apie 15.00 val., viešoje vietoje – namo, esančio, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, kieme išplūdo A. T., metė į sieną su savimi turėtą peilį, sudaužė jai priklausančios stogui dangos šiferio lakštą 10 Eur vertės bei supjaustė A. L. priklausančio dviračio padangas, padarydamas 50 Eur žalos. Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei tyčia sugadino minėtų asmenų turtą, nepadarydamas žymios žalos, todėl padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ str. ir 174 str. dispozicijose.

Motyvuojamoji dalis

G. B. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir nurodė, jog taip pasielgė, kadangi buvo kilęs konfliktas tarp A. T. ir jos, o dviračio padangas supjaustė, todėl, kad savininkas jo nepatraukė nuo kelio. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

G. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus LRATPK 50³ str. ir 174 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2015-09-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 520172 (b.l. 11); nukentėjusiųjų A. L. ir A. T. pareiškimais-protokolais policijai (b.l. 3-4); policijos pareigūno tranybiniu pranešimu (b.l. 6); pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 9) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad G. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LRATPK 50³ str. ir 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Taip pat teismas, vertindamas tai, kad yra viena G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra ją sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jau dalis padarytos žalos asmenis jau yra atlyginta, ir visas kitas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir minėtam asmeniui skirtina švelnesnės nuobaudos nei LR ATPK 50³ str. ir 174 str.sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, dydžiu mažesnės nei sankcijose numatyti nuobaudų minimumai, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudą. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant mažesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į tai, kad yra viena G. B. lengvinanti aplinkybė ir nėra ją sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jau dalis padarytos žalos asmenims jau yra atlyginta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti minėtam asmeniui už LR ATPK 50³ str. ir 174 str.numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudas vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudą

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už LR ATPK 50³straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

- už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., G. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50³ str. ir 174 str., galutinai paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.