Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. vasario 20 d. 13 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), A. B. iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, taip pat pakartotinai, būdamas baustas metų laikotarpyje, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, artimai kontaktavo su kito namų ūkio asmenimis G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu sukeldamas pavojų išplisti Covid-19 ligai ir nesilaikydamas Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų. Tokie A. B. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole esančiame rašytiniame paaiškinime A. B. nurodė, kad kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad bereikalingai iškvietė policijos pareigūnus kartu su sugyventine D. B. atvykęs pas jo mamą, kur vartojo alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

A. B. kaltė dėl padaryto pažeidimo be jo pasiaiškinime nurodytų aplinkybių, taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos N. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos visos esminės nustatytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3-4), administracinio sulaikymo protokolo ir administracinių nusižengimų registro duomenimis (b. l. 6, 9-13).

Administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad A. B. 2021 m. vasario 20 d. 13 val. 20 min. iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, taip pat metų laikotarpyje būdamas baustas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, pažeidė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimą, kadangi karantino laikotarpiu artimai kontaktavo su kito namų ūkio asmenimis G. B. ir D. B., tokiu būdu sukeldamas pavojų išplisti Koronavirusui (Covid-19). Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad tokie A. B. veiksmai pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti teisingai.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, taip pat, kad ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – 520 Eur (penkių šimtų dvidešimties eurų) bauda;

- pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 520 Eur (penkių šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti pasirinktinai į vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, įmokos kodas –1001, paskirtis ROIK: 21128717671.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.