Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-10-11 · Byla Nr. A2.8.-14432-818/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-11
Bylos Nr.
A2.8.-14432-818/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12779-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-14432-818/2016(Proceso Nr. 4-68-3-12779-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2., (S) 2.9.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-13 apie 01:40 val., Vilniuje, Architektų g. 43, sulaikytas E. D. automobilyje „Ford Focus“, v/n (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje laikė 5 vnt. cigarečių pakelius „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias įsigijo kaime pas nežinoma asmenį, mokėdamas po 1,30 Eur už pakelį, ir pagal Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos įvertinimo duomenis 1 pakelio kaina 2,53 Eur (viso penkių pakelių vertė nustatyta 12,65 Eur – iki 2 MGL), tuo E. D. pažeidė Lietuvos Respublikos „Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo“ 1995-12-20 Nr.I-1143 14 straipsnio „Tabako gaminių pardavimo, įsigijimo, laikymo ir gabenimo reikalavimų 4 dalies nuostatas, pagal kurias fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikos įsigyti ir laikyti tabako gaminius, teisės nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Ši E. D. veika atitinka Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio l dalyje numatytus administracinio teisės pažeidimo požymius.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. D. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad E. D. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Šalies argumentai

E. D. 2016-09-14 paaiškinime policijos pareigūnui paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. D. veika atitinka ATPK 163² str. 1 d., sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo E. D. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: ATPK protokolu Nr.18P-71720587-16, policijos pareigūno P. P. tarnybiniu pranešimu, Bendrojo pagalbos telefono pažymos duomenimis, kita rašytinė bylos medžiaga.

Pažeidėjo E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo E. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d., padarymą pažeidėjui skirtina nuobauda artima minėto straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo su prekių (cigarečių) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 163² str. 1 d., 286 str. - 287 str., teismas

nutarė:

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą su prekių (cigarečių) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus – 5 (penkis) pakelius cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios yra saugojamos Vilniaus AVPK Logistikos skyriuje Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16061504144. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius