Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant A. U.

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. L.

socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.

vertėjai L. Z.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos ar rūpybos nustatymo V. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2019-08-30 sprendimu pripažino V. L. ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje, kituose srityse V. L. pripažintas neveiksniu. Teismo 2019-08-30 nutartimi buvo pradėta civilinė byla dėl V. L. globos ar rūpybos nustatymo bei globėjo paskyrimo.

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. S. paaiškino, kad V. L. teismo sprendimu yra pripažintas ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje, kituose srityse V. L. pripažintas neveiksniu. Jis negali pasirūpinti savimi, todėl jam yra būtina globa. V. L. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs ir faktiškai gyvena ( duomenys neskelbtini ) , Švenčionių r. V. L. priklausančio nekilnojamojo turto nėra. Socialinės paramos skyriuje gautas G. L. sutikimas būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse sūnaus V. L. globėja. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Magūnų seniūnija informavo, kad G. L. gyvena kartu su savo sutuoktiniu ir sūnumi V. L.. V. L. gyvena atskirajame kambaryje, jam sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. G. L. rūpinasi sūnaus mityba, asmens higiena, sveikatos priežiūra, jo reikalų tvarkymu. Magūnų seniūnija G. L. charakterizuoja kaip tvarkingą, rūpestingą, darbščią ir atsakingą, neturinčią žalingų įpročių moterį, tinkamą vykdyti neveiksnaus tam tikrose srityse sūnaus globėjo pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti V. L., nėra. Esant tokioms aplinkybėms siūlo nustatyti V. L. globą ir globėju bei turto administratoriumi paskirti G. L..

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2019-08-30 sprendimu pripažino V. L. ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. ). Taip pat V. L. pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. ); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt. ); paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. ); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. ); sveikatos priežiūros sritys ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); šeimos santykių sritys ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. ); asmens gebėjimas būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; kitos sritys ( balsavimo teisė ). Dėl ligos V. L. negali pasirūpinti savo socialiniu bei asmeniniu gyvenimu, todėl jam yra būtina globa ir rūpybą. V. L. prižiūri ir juo rūpinasi kartu su juo gyvenanti motina G. L., kuri sutinka būti paskirta sūnaus V. L. globėju ir rūpintoju. Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad G. L. yra sveika, gali rūpintis ligoniu, jos neigiamų savybių nenustatyta, ji teista ir bausta administracine tvarka nebuvo, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Magūnų seniūnijos charakterizuojama teigiamai, kaip asmuo galintis būti V. L. globėju ir rūpintoju. Esant tokioms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į tai, kad kitų asmenų, norinčių būti V. L. globėju ir rūpintojų, nėra, teismas skiria G. L. sūnaus V. L. globėju ir rūpintoju.

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė prašo paskirti G. L. taip pat ir V. L. turto administratoriumi. Pagal LR CPK 493 straipsnį bei LR CK 3.245 straipsnio 1 dalį jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra ( įmonė, žemė, pastatas ir kt. ), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. L. nuosavybės teise neturi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administratorius neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 493, 496, 507, 508 str., LR CK 3.242, 3.244, 3.245 str., teismas

nutarė:

Paskirti V. L. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) globėju ir rūpintoju G. L. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.