Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-08-04 · Byla Nr. A2.6.-710-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-04
Bylos Nr.
A2.6.-710-941/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00556-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
L. I.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-710-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00556-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 68P-66975447-16 (ROIK: 16059863635)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 4 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant J. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. I., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. I. 2016-07-22 apie 20.35 val. Lapių k., Klaipėdos r., vairavo automobilį „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,78 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais L. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Šalies argumentai

L. I. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad nusipirko tą automobilį už 200 Eur, su draugu išgėrė alaus ir vežė draugą. Teisės teisės vairuoti neturi, nėra įgijęs. Automobilio pirkimo pardavimo sutarties negali pateikti, nes jos iš pardavėjo dar nepasiėmė.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties L. I. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Pažeidėjas daug kartų baustas už analogiškus šiurkščius (vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti) ir kitus KET pažeidimus. Naujo pažeidimo padarymas neigiamai charakterizuoja asmenį ir rodo jo abejingumą saugiam eismui ir saugų eismą reglamentuojančioms imperatyvioms teisės normoms bei šio asmens elgesio pavojingumą. Pažeidėjas dirba, tačiau ankstesniais nutarimais paskirtų baudų nesumokėjo. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra ir asmuo teismo posėdyje nenurodė. Skirtinas administracinis areštas, nes švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, su transporto priemonės konfiskavimu.

Pažeidėjas dirba. Siekiant išsaugoti šį vertingą teisinį santykį, manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 8 mėnesiams, paskiriant per 6 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 240 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Gamyklos g. 31, Gargždai. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Už pažeidimus numatytos administracinės nuobaudos: bauda su transporto priemonės konfiskavimu arba be jo, administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Priverstinio nuvežimo aktu paimtas automobilis „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas E. B. vardu. Asmuo traukiamas atsakomybėn paaiškino, kad pažeidimo dieną automobilį nusipirko ir perpardavinėtojo. Regitroje nurodyta savininkė dėl transporto priemonės į teismą nesikreipė. Netikėti, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, kad automobilis priklauso jam, nėra pagrindo. Jis teisės vairuoti neturi, vairavo būdamas girtas. Prieš tai ne kartą baustas už analogiškus pažeidimus. Atsižvelgiant į tai bei tai, kad transporto priemonės savininkas privalo atsakingai rūpintis savo turtu ir užtikrinti, kad jis būtų naudojamas saugiai, nekeliant grėsmės įstatymų saugomoms vertybėms, siekiant užkirsti kelią kitiems analogiškiems ar panašiems pavojų saugiam eismui bei žmonių gyvybei keliantiems pažeidimams, automobilis „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas. Be to, parinkus administracinio arešto nuobaudą, transporto priemonės konfiskavimas yra privalomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. I. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti administracinį areštą 25 parų su transporto priemonės „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 8 mėnesiams, paskiriant per 6 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 240 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė