- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-673-496/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2016 m. spalio 10 d. 12.14 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“ vagystės būdu pagrobė svetimą turtą – pro kasas praėjo nesumokėjęs už USB atmintinę, kurios vertė 5,69 Eur vertės, tuo pažeidė ATPK 50 str.
A. Š. kaltę visiškai pripažįsta ir labai gailisi. Jis paaiškino, kad buvo Maxima parduotuvėje, norėjo nupirkti dukrai usb atmintinę, pasiėmė ją į ranką, tuo metu jam paskambino telefonu. Jis pakalbėjo ir atmintinę įsidėjo į vidinę striukės kišenę kartu su telefonu. Jis praėjo pro kasas nesumokėjęs už šią prekę, tada jį sustabdė apsaugos darbuotojas. Jis labai gailisi dėl pažeidimo, prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes jis sunkiai pragyvena iš asmeninio ūkio, jis ir žmona nedirba, turi vieną dukrą.
Motyvuojamoji dalis
A. Š. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: apsaugos darbuotojo P. R. ir administracijos atstovės E. S. pareiškimu, UAB Maxima LT paėmimo protokolu (l.4, 5).
A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. Š. pripažino kaltę, labai gailisi, jo pagrobto turto vertė yra maža, prekė grąžinta parduotuvei, tokios rūšies pažeidimą jis padarė pirmą kartą, todėl jam skiriant nuobaudą taikomas ATPK ATPK 30 ¹ straipsnis ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skiriama bauda mažesnė, nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir, taikant ATPK 30 ¹ str., skirti jam 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.