- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1969-298/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01634-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- T. A.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs T. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 4 kartus baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. A. 2014 m. birželio 16 d. apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais T. M. atžvilgiu, elgėsi įžūliai ir agresyviai, rodė nepadorius gestus jos adresu ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
T. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: T. A. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, kad tarp jų su T. M. ir jos vyru nuolat kyla konfliktai, su pažeidimu sutinka, gailisi ir prašo jos griežtai nebausti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. M. pareiškimu, T. M. paaiškinimu, kad jiems grįžtant namo T. A., jos sūnus su sugyventine, užtvėrė jiems kelią, mėtė smėlį į jų mašiną, rodė nepadorius gestus ir keikėsi necenzūriniais žodžiais; nutarimais administracinio teisės pažeidimo byloje; M. B. paaiškinimu, kad ji konflikte nedalyvavo, T. A. keikėsi necenzūriniais žodžiais T. M. atžvilgiu; J. A. paaiškinimu, kad jis į konfliktą nesivėlė, o T. A. keikėsi necenzūriniais žodžiais; tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad T. A. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais T. M. atžvilgiu, elgėsi įžūliai ir agresyviai, rodė nepadorius gestus jos adresu.
T. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į T. A. asmenybę, kad ji administracine tvarka bausta, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
T. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 100 (vieno šimto) litų (28 eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.