- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-29
- Bylos Nr.
- T-1607-548/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00391-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- V. B.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl bausmės laiko patikslinimo nuteistajam V. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio nuostatomis, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, subendrinta su 2022 m. spalio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų paskirta 1 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme ir, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 7 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, į V. B. į paskirtą bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2022 m. spalio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį. Bausmės pradžia V. B. skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2022 m. gruodžio 8 dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 30 d.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2023 m. gegužės 29 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriame nurodoma, kad aukščiau minėtu nuosprendžiu į paskirtą bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendį. Tačiau nepasisakyta apie laikotarpį, kuomet nuteistasis V. B. pasišalino iš įkalinimo įstaigos, t. y. laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 22 d. iki 2022 m. rugsėjo 20 d. nuteistasis bausmės neatlikinėjo. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo nuomone, minėtas laikotarpis turėtų būti neįskaitomas į 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu V. B. nuteistas galutine subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2022 m. spalio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. gruodžio 8 dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 30 d.
Iš teikimo medžiagos matyti, kad pataisos įstaigoje nustatyta V. B. bausmės pradžia – 2022 m. liepos 1 d. Kaip matyti iš 2022 m. gruodžio 8 d. priimto nuosprendžio nuteistasis V. B. į įkalinimo įstaigą nustatytu laiku negrįžo, t. y. iki 2022 m. rugpjūčio 22 d. 20 val. Policijos pareigūnų buvo surastas tik 2022 m. rugsėjo 20 d. Vadinasi, laikotarpiu 2022 m. rugpjūčio 22 d. iki 2022 m. rugsėjo 20 d. paskirtos bausmės pagal 2022 m. spalio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį neatlikinėjo. Nagrinėjamu atveju Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas prašo patikslinti dėl įskaitomo laiko į paskirtą galutinę bausmę, kadangi nuteistasis nuo 2022 m. rugpjūčio 22 d. iki 2022 m. rugsėjo 20 d. bausmės neatlikinėjo pagal 2022 m, spalio 14 d. nuosprendį.
Teismas pažymi, kad šiuo atveju teikimas negali būti tenkinamas, nes nuteistajam V. B. paskirtos bausmės dydį teismas nustatė įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Įstatymuose nenumatyta galimybė teismui tikslinti nustatytos bausmės dydžio tuo atveju, kai nuteistasis atlikdamas paskirtą bausmę buvo pasišalinęs iš bausmės atlikimo vietos. Taip pat pabrėžtina ir tai, kad nuteistojo buvimą bausmės atlikimo vietoje ir jo faktiškai atliktą teismo paskirtą bausmės dalį fiksuoja bei apskaičiuoja bausmę vykdanti institucija.
Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, paskirtos bausmės dydis yra nustatytas ir aiškus, nėra teisinio pagrindo spręsti klausimą dėl įskaitomo bausmės laiko patikslinimo nuteistajam V. B..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 361–362 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.