Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SVM ENERGIJA“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EV sprendimai“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

4. Ieškovės vertinimu, siekiant apsaugoti kreditorių interesus, nedidinti įmonės nemokumu sukeliamų sunkių padarinių, atsakovei būtina iškelti bankroto bylą.

9. Byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2023 m. balandžio 4 d. 9.00 val. Apie priimtą pareiškimą ir teismo posėdį paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

10. Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorė, kuriai atsakovė UAB „EV sprendimai“ negali laiku įvykdyti turtinių prievolių (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

11. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei UAB „EV sprendimai“ keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

12. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Pagal aptariamą nuostatą, juridinio asmens nemokumas yra suprantamas kaip juridinio asmens būsena, kai jis laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Taigi, įstatymų leidėjas juridinio asmens nemokumą sieja su dviem alternatyviomis sąlygomis – juridinio asmens negalėjimu laiku vykdyti prievolių arba tuo, kad visų jo turimų įsipareigojimų vertė yra didesnė už jo turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-499-330/2022).

13. Atsakovė atsiliepime į ieškovės pareiškimą nurodė, kad 2022 metais vidutinis darbuotojų skaičius buvo 11, o atsiliepimo pateikimo dienai įmonėje dirba 8 darbuotojai (apdraustieji). Pagal atsakovės balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą už 2022 metus įmonė iš savo ūkinės veiklos patyrė 10395,00 Eur dydžio nuostolius, įmonės balanse apskaityto turto vertė buvo 805298,00 Eur, kai tuo tarpu mokėtinas sumas ir kitus įsipareigojimus sudarė 1242973,00 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 1077501,00 Eur. Per 2023 metus iš savo ūkinės veiklos patyrė 65995,00 Eur nuostolių. Atsakovės balanse apskaitytą turtą 2023-03-09 datai sudaro 749208,00 Eur, iš kurių: 4589,00 Eur vertės ilgalaikis materialus turtas; 282000,00 Eur vertės ilgalaikis finansinis turtas – suteikta paskola; trumpalaikis turtas – 99870,00 Eur atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys; trumpalaikis turtas – 361295,00 Eur dydžio debitoriniai įsiskolinimai; trumpalaikis turtas – 1453,00 Eur piniginės lėšos banke ir įmonės kasoje. Atsakovės mokėtinas sumas ir įsipareigojimus 2023-03-09 datai sudaro 1252879,00 Eur, iš kurių: po vienerių metų mokėtinas sumas ir ilgalaikius įsipareigojimus sudaro 158260,00 Eur; per vienerius metus mokėtinas sumas ir kitus trumpalaikius įsipareigojimus sudaro 1094619,00 Eur. Atsakovė pažymėjo, jog jos įsipareigojimai viršija turto vertę ir dėl susidariusios sunkios finansinės situacijos atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių.

14. Atsakovės nurodytas aplinkybes patvirtina į nagrinėjamą bylą pateikti rašytiniai įrodymai: įmonės kreditorių, debitorių sąrašai 2023-03-09 datai, balansas 2023-03-09 datai, pelno (nuostolių) ataskaita 2023-03-09 datai, balanse apskaitytų atsargų likučių sąrašas, įsipareigojimų darbuotojams detalizavimas, finansinė ataskaita už 2022 metus, finansinės ataskaitos už 2022 metus aiškinamojo rašto kopija. Remiantis VĮ Registrų centras 2023-03-08 duomenis – atsakovė nekilnojamojo turto neturi. 2023 m. kovo 31 d. SODROS duomenimis – įmonėje dirba 8 darbuotojai, atsakovės įsiskolinimas SODRAI sudaro 4065,74 Eur.

15. Pagal byloje esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad atsakovės turimi įsipareigojimai viršija jos turimo turto vertę, atsakovė laiku nevykdo turtinių prievolių ieškovei, atsakovės prievolės įvykdymo terminai jau yra suėję, atsakovės finansinė padėtis sunki, finansiniai sunkumai nėra laikino pobūdžio, nėra pagrindo spręsti, kad yra galimybė išsaugoti bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį.

16. Įvertinus nurodytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad UAB „EV sprendimai“ turimi įsipareigojimai viršija jos turimo turto vertę, atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių, neturi ir neturės galimybių generuoti pajamas, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su ieškove, restruktūrizavimo byla atsakovei nėra keliama. Teismas konstatuoja, kad UAB „EV sprendimai“ yra nemoki, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių, jos įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, taip pat nėra pagrindo išvadai, kad atsakovė yra gyvybinga, įmonei nėra keliama restruktūrizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iškelti UAB „EV sprendimai“ bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

17. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), atrinkta nemokumo administratorė UAB „Bankroto centras“ (duomenys neskelbtini), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

18. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

19. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ patvirtinti atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai; nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas minimalus (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

20. Iškėlus UAB „EV sprendimai“ bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

21. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

22. Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

23. Duomenų apie ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas į nagrinėjamą bylą nepateikta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti UAB „EV sprendimai“ (į. k. 302351129, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Bankrutuojančios UAB „EV sprendimai“ nemokumo administratore paskirti UAB „Bankroto centras“ (duomenys neskelbtini).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 MMA bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „EV sprendimai“ (į. k. 302351129) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.

Nustatyti UAB „EV sprendimai“ valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratorei valdomą ir naudojamą įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visą juridinio asmens informaciją.

Išaiškinti, kad UAB „EV sprendimai“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „EV sprendimai“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.

Priimtą nutartį išsiųsti Turto areštų aktų registrui, ieškovei UAB „SVM ENERGIJA“, atsakovei UAB „EV sprendimai“, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.