Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2016-05-14 apie 10.00 val., Panevėžio rajone, Adomavos kaime, vairavo mopedą SENKE ZK-50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, mopedas nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, G. P. nepateikė mopedo registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono. Tokiais savo veiksmais G. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 128 str. 1 d.

G. P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi.

G. P. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 128 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir surinkta adminstracinės bylos medžiaga: 2016-05-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-8 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (9 b.l.); patrulės J. M., būrio vado R. B. tarnybiniasi pranešimais (10, 11 b.l.); fotonuotraukomis (12 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (13 b.l.); LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūros duomenimis (14 b.l.); duomenų apie asmenį paieškos vairuotojų registre duomenimis (15 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 128 str. 1 d. surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

G. P. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę dėl teisės pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracines nuobaudas G. P., atsižvelgiama į pažeidėjo padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į jo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. P. už ATPK 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą, už ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimą paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 23 str., 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

- už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

-už pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 8 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą;

- už pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. G. P. už ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus galutinai paskirti – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.