Utenos apylinkės teismo sprendimas

2025-11-17 · Civilinė byla Nr. e2-4988-405/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-11-17
Bylos Nr.
e2-4988-405/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Ieškovas
UAB „Mano Būstas Dainava“
Atsakovas
V. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4988-405/2025Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07511-2025-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.5; 3.4.1.10
(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 17 d.Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,

veikdama Kauno apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mano Būstas Dainava“ ieškinį atsakovei V. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Mano Būstas Dainava“ ieškinyje nurodo, kad nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. suteikė bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovei V. V. nuosavybės teise priklauso ½ buto Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovė už paslaugas neatsiskaitė, todėl prašo priteisti iš atsakovės 122,96 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė V. V. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše esančiais duomenimis patvirtinama, kad nuo 2023 m. kovo 2 d. (teismo 2022 m. spalio 27 d. sprendimo pagrindu) įregistruota atsakovės V. V. nuosavybės teisė į ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini). Ieškovė paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) pl. 174, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore ir šiame daugiabučiame name teikia administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas. Ieškovė nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. suteiktas paslaugas ir ieškovei skolinga 122,96 Eur.

LR CK 4.82 str. 1 d. numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 str. 7 d.).

Pagal ieškovės pateiktame mokesčių apskaičiavime esančius duomenis, atsakovė už laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir skolinga ieškovei 122,96 Eur. CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos pagrindo ir dydžio neginčija, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė už suteiktas paslaugas atsiskaitė, mokesčių mokėjimo terminas pasibaigęs, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 122,96 Eur skolos.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d., nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (122,96 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. gegužės 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas – 22 Eur žyminio mokesčio, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 1,81 Eur už Gyventojų registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 90 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 22 Eur žyminio mokesčio, todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteisiama sumokėto žyminio mokesčio suma. Taip pat ieškovė patyrė kitas su byla susijusias 4,45 Eur dydžio išlaidas, todėl šios išlaidos priteisiamos ieškovei iš atsakovės. Ieškovės prašomas priteisti išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo dydis neviršija maksimalių dydžių, nustatytų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nustatytų maksimalių dydžių“, todėl šių išlaidų atlyginimas priteisiamas ieškovei iš atsakovės.

Byloje nustatytos 15,86 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Išlaidų suma didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės į valstybės biudžetą (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 4.82, 6.38, 6.210 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. V. 122,96 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus 96 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą (122,96 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. gegužės 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 116,45 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų 45 ct) bylinėjimosi išlaidų UAB „Mano Būstas Dainava“.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.

Teisėja Nijolė Lisauskienė