- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-1385-389/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- B. D.
išnagrinėjo B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. D. 2015-04-17, apie 21.18 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,09 promilės girtumas) iš parduotuvės „Maxima“, esančios, adresu Klaipėdos g. 103, Panevėžys, pagrobė kavos „Jacobs“ pakelį už 5,79 Eur. Tokiais veiksmais B. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.
B. D. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažįsta ir su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. D. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės pamainos viršininkės V. B. pareiškimu (b.l. 4); apsaugos darbuotojo D. R. paaiškinimu (b.l. 5), poėmio aktu (b.l. 6); asmens blaivumo testu (b.l. 9); 2015-04-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-29209173-15 (b.l. 12-13) bei kitais byloje esančiais duomenimis.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad B. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
B. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinis teisės pažeidimas padarytas, jam esant neblaiviam, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą B. D., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę–baustas administracine tvarka ir pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų vienerių metų laikotarpyje, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į pagrobtų prekių vertę, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, B. D. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą– vidutinio dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 173 Eur (šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.