Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-330-849/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-03-02
Bylos Nr.: A2.9.-330-849/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00226-2012-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Diana Atajeva
Pažeidėjas: J. K.

Kategorijos

48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-330-849/2012(proceso Nr. 4-13-3-00226-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 2d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2012-02-07 apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus 1,08 prom. N. M. namuose triukšmavo, iškeikė necenzūriniais N. M. nepilnametę dukrą K. M., gim. (duomenys neskelbtini), sukėlė jai stresą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. (vaiko teisių pažeidimas).

J. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 1). Kadangi prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių aplinkybių negauta, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio J. K. rašytinio paaiškinimo matyti, jog jis savo kaltę pripažįsta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 6), jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, N. M. pareiškimu, jos ir K. M. paaiškiniamsi, asmens testo alkoholio protokolu (nustatytas 1,08 prom. girtumas), J. K. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3-7).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. J. K. nedirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Pažeidėjo lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė už vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 - 287 str.,

nutaria:

J. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., skirti keturiasdešimties litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Diana AtajevaPapildoma informacija:Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu, gali kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.