- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-29
- Bylos Nr.
- e2-24538-886/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17542-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- R. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui R. S. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2284,76 Eur žalos atlyginimo. Ieškinyje nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-382/2011 atsakovą pripažino kaltu dėl E. D. nužudymo. Ieškovas mirusio E. D. nepilnamečiams vaikams: T. D., gimusiam 2003 m. sausio 22 d., ir R. D., gimusiai 2009 m. gruodžio 22 d., paskyrė našlaičių pensiją. Ieškovas nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. E. D. nepilnamečiams vaikams išmokėjo 2284,76 Eur našlaičių pensijos.
Atsiliepimas
Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) buvo išsiųsti ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Procesiniai dokumentai 2017 m. rugsėjo 9 d. įteikti atsakovo žmonai A. S., todėl atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad E. D. mirė 2011 m. sausio 23 d. Klaipėdos apygardos teismo įsiteisėjusiu 2011 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-382/2011 atsakovas pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, už E. D. nužudymą. Iš gimimo liudijimų kopijų matyti, kad E. D. susilaukė dviejų nepilnamečių vaikų: T. D., gimusio 2003 m. sausio 22 d., ir R. D., gimusios 2009 m. gruodžio 22 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus 2011 m. kovo 9 d. sprendimais E. D. nepilnamečiams vaikams nuo 2011 m. sausio 23 d. iki 2021 m. sausio 31 d. paskirta valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija. Pagal ieškovo 2017 m. rugpjūčio 25 d. pažymas, ieškovas E. D. nepilnamečiams vaikams nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. išmokėjo 2284,76 Eur našlaičių pensijos.
Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovo neteisėti veiksmai – E. D. nužudymas – nustatyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu (prejudiciniu faktu) (CPK 182 straipsnio 2 punktas, CK 246 straipsnio 1 dalis). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų E. D. nepilnamečiams vaikams buvo paskirta valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija. Ieškovas E. D. nepilnamečiams vaikams išmokėjo 2284,76 Eur našlaičių pensijos, t. y. ieškovas patyrė 2284,76 Eur žalą (6.249 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 1 dalis), tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir žalos yra priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis). Nustačius atsakovo neteisėtus veiksmus, žalą, priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos, atsakovo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Ieškovui išmokėjus E. D. nepilnamečiams vaikams 2284,76 Eur našlaičių pensijos, jis įgijo regreso teisę į 2284,76 Eur žalos atlyginimo išieškojimą iš atsakovo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 2284,76 Eur žalos atlyginimo (CK 6.290 straipsnio 3 dalis).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieškinį patenkinti ir ieškovui iš atsakovo priteisti 2284,76 Eur žalos atlyginimo (CPK 285 straipsnis).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 51 Eur žyminis mokestis (2284,76 Eur x 3 proc. x 0,75 proc.), nuo kurio ieškovas buvo atleistas paduodant ieškinį (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 7 dalis, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, Kaune, 2284,76 Eur (du tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 76 ct) žalos atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 51 Eur (penkiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.