Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-03-05 · Byla Nr. A2.8.-141-522/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-05
Bylos Nr.
A2.8.-141-522/2015
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-000105-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.8.-141-522/2015
(Proceso Nr.4-44-3-000105-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 47.2 (S)
Širvintų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. kovo 5 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2015 m. vasario 17 d., apie 13 val., Širvintose, Plento g. 29 esančioje turgavietėje įgijo bei laikė 1 pakelį cigarečių „Fest“ nepažymėtų banderolėmis, kurių apskaičiuota muitinė vertė lygi 2,22 Eur, tuo pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. ir 3¹ punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

S. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jis informuotas pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nepranešė, atidėti teismo posėdį neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 163² str. 1 d. numatyta teisės norma yra blanketinė, t.y. nukreipianti į kitas teisės normas, todėl konstatuojant šiame straipsnyje numatyto pažeidimo faktą būtina nustatyti kokią teisės normą asmuo pažeidė. Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodydama pažeidimo esmę, nurodė, kad S. K. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 ir 3¹ punktą. Šie punktai numato, kad minėtų taisyklių nuostatos dėl leistinos normos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams, tačiau nenurodė, kokį taisyklių punktą, draudžiantį laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos banderolėmis nepaženklintas cigaretes, pažeidė S. K.. Draudimą Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) numato minėtų Taisyklių 2.1.1. punktas. S. K. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu, kuriame jis nurodė, kad cigaretes įsigijo turguje iš nepažįstamo asmens (b.l. 2), pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), daiktų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš S. K. paimtas 1 pakelis cigarečių „Fest“ (b.l. 4) ir kita byloje surinkta medžiaga. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad S. K. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. ir 3¹ punktus. Kadangi pažeidėjo turėtų cigarečių vertė neviršija 2 MGL, jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 163² str. 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą S. K. teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali 28 Eur bauda su cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarta:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d. ir skirti jam 28 EUR baudą su 1 pakelio cigarečių „Fest“ be banderolių konfiskavimu.

Baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin