Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-07-27 · Civilinė byla Nr. e2-13351-945/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-07-27
Bylos Nr.
e2-13351-945/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-08875-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Bartninkas
Ieškovas
UAB „Būsto valda“
Atsakovas
J. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-13351-945/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08875-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.2.6.1.; 3.2.6.8. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m.liepos 27 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas,sekretoriaujant Agnei Sinkevičiūtei, Ramunei Bakutienei,dalyvaujant ieškovės UAB „Būsto valda“ atstovei Amandai Bačionytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 146,42 Eur skolą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinyje nurodoma, jog ieškovė teikia bendrojo naudojimo objektų administravimo ir eksploatavimo paslaugas gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kuriame esantis butas Nr. 4 nuosavybės teise priklauso atsakovei. Už laikotarpį nuo 2013 m. spalio mėn. iki 2016 m. kovo mėn. susidarė prašomas priteisti įsiskolinimas.

Atsiliepimas

Atsiliepimu į ieškinį atsakovė nurodė su ieškiniu sutinkanti, prašanti dėl sunkios finansinės padėties ir prastos sveikatos būklės skolos mokėjimą išdėstyti dalimis 10 mėn. laikotarpiui, įmokas mokant iki kiekvieno mėnesio 15 dienos.

Šalies argumentai

Ieškovė rašytiniu paaiškinimu ir ieškovės atstovė teismo posėdžio metu išreiškė sutikimą su prašymu dėl skolos mokėjimo išdėstymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sprendimo sutrumpintus motyvus. Tuo atveju, jei ieškinys pripažįstamas iš dalies, sprendimas sutrumpintais motyvais surašomas dėl tos dalies. Atsakovė ieškinį pripažino, todėl teismas sprendimą surašo sutrumpintais motyvais.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 2006 m. kovo 6 d. nuosavybės teise priklauso atsakovei. Ieškovė teikia namo bendrojo naudojimo objektų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, už kurias yra susidaręs prašomas priteisti įsiskolinimas. Tarp šalių susiklosčius civiliniams teisiniams santykiams ir atsakovei nevykdant su šiais santykiais susijusios finansinės prievolės, pripažįstant tiek prievolės faktą, tiek ir jos dydį, yra pagrindas pripažinti pagrįstu reikalavimą dėl skolos priteisimo.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p. 7 d., 93 str. 1 d.).

Teismo išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios priteistinos 3 Eur sumos, todėl jų atlyginimas iš atsakovės valstybei nepriteisiamas (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Dėl skolos išdėstymo dalimis

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti (CPK 284 str. 1 d.). Kadangi teismo sprendimo vykdymo išdėstymas yra nukrypimas nuo bendrosios sprendimų vykdymo tvarkos, išdėstymą galima taikyti tik išimtiniais atvejais, konstatavus, jog skolininko turtinė padėtis ypač bloga arba yra kitokių ypatingai svarbių aplinkybių, dėl kurių įvykdyti sprendimą jam yra labai sunku.

Atsakovė pateikė duomenis apie sveikatos sutrikimus, kurie turi neigiamos įtakos jos turtinei padėčiai ir nurodė prašanti išdėstyti skolos mokėjimą lygiomis dalimis 10 mėn. Atsakovė nurodė su tokiu prašymu sutinkanti. Nurodytos aplinkybės pripažintinos pagrindu prašymui patenkinti. Bendra ieškovei iš atsakovės priteistina skolos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo suma - 161,42 Eur (146,42 Eur + 15 Eur). Šios prievolės vykdymas išdėstytinas dalimis 10 mėnesių laikotarpiui, t. y. atsakovė įpareigotina sumokėti ieškovei priteistą skolą kartu su bylinėjimosi išlaidomis 9 mėnesius mokant po 16,14 Eur per mėnesį, pirmą įmoką sumokant iki 2016 m. rugpjūčio 15 d., o kitas įmokas iki kiekvieno mėnesio 15 dienos, paskutinį 10 mėnesį sumokant – 16,16 Eur likusią skolos sumą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 177, 178, 185, 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 284 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsniu teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Būsto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, 146,42 Eur (šimtą keturiasdešimt šešis eurus 42 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Teismo sprendimo vykdymą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui nustatant, kad atsakovė J. R., gimusi(duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Būsto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, 161,42 Eur (šimto šešiasdešimt vieno euro 42 ct) įsiskolinimą kartu su bylinėjimosi išlaidomis sumoka per 10 (dešimt) mėnesių, 9 mėnesius mokėdama po 16,14 Eur (šešiolika eurų 14 ct) per mėnesį, pirmą įmoką sumokėdama iki 2016 m. rugpjūčio 15 d., o kitas įmokas iki kiekvieno mėnesio 15 dienos, paskutinį 10 mėnesį sumokėdama– 16,16 Eur (šešiolikos eurų 16 ct) likusią skolos sumą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

TeisėjasMarius Bartninkas