Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2012-10-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1-457-269/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2012-10-19
Bylos Nr.
1-457-269/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kaltinamasis
H. L.
Kategorijos
Baudžiamoji byla
Nr.1-457-269/2012 Teisminio procesoNr. 1-57-1-00982-2012-8(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.17.5.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.10.4.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 19 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

H. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), LR pilietė, išsiskyrusi, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbanti, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. L. (toliau-kaltinamoji) 2012 metais gegužės mėnesio pradžioje, būdama prie savo namų, esančio (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo realizuoti, įsigijo daugiau negu 10 l-28 plastikinius 0,5 l talpos butelius su juose buvusiu 13,02 l denatūruoto etilo alkoholio mišiniu, kurio turinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,4 %, juos gabeno į namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir ten laikė iki 2012-05-23, kol denatūruoto etilo alkoholio mišinys buvo rastas ir paimtas kratos metu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnų (b.l. 68).

Ikiteisminio tyrimo metu H. L. kalta dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu paaiškino faktines aplinkybes (b. 1. 54).

Be visiško kaltinamosios kaltės pripažinimo, jos kaltė grindžiama šiais įrodymais:

įvykio vietos ir daiktų pateikimo protokolais bei nuotraukomis (b. l. 12-15); kratos protokolu (b.l. 26-32); 2012-06-06, 2012-09-19 specialisto išvadomis Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 35-37, 41-42), liudytojo A. P. parodymais (b.l. 49).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo įrodyta kita bylos medžiaga (b.l. 1, 4-7, 16-21,43-45).

Ištyrus ir įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji, neturėdama tikslo realizuoti, sąmoningai neteisėtai gabeno ir laikė savo namuose virš 10 litrų denatūruoto etilo alkoholio mišinio, t. y. veikdama tiesiogine tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tikslą ir pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, neteisėtai laikyto alkoholio kiekį ir kaltinamosios asmenybę, kuri dirba, darbo vietoje charakterizuojasi teigiamai, išsiskyrusi, bausta administracine tvarka, todėl esant jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei jai sutinkant, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- skirtina prokuroro pareiškime teismui siūloma baudą nustatant mažesnį dydį negu prokuroras prašo (b.l. 59-66).

Daiktai turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- 28 plastikiniai buteliai po 0,5 l talpos su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - naikintini (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p. ), (b.l. 46-48), (Vilniaus apskrities VPK 2012-06-27 kvitas B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Daiktų neturinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- butelio 5 l talpos su alkoholio kvapu ir butelio 2,5 l talpos su alkoholio kvapu saugojimo klausimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - nespręsti (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK nagrinėjamos administracinio teisės pažeidimo byla (duomenys neskelbtini)), (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p. ), (Vilniaus apskrities VPK 2012-06-27 kvitas B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajai paliktinas galioti kaltinamajam paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Šia įsakymui įsiteisėjus rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintinas (b.l. 55, 57).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,

nusprendė:

H. L. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 str. 3 d. ir skirti 10 MGL (1300 litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- 28 plastikinius butelius po 0,5 l talpos su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, -sunaikinti (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p. ), (Vilniaus apskrities VPK 2012-06-27 kvitas B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Daiktų neturinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- butelio 5 l talpos su alkoholio kvapu ir butelio 2,5 l. talpos su alkoholio kvapu saugojimo klausimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - nespręsti (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK nagrinėjamos administracinio teisės pažeidimo byla (duomenys neskelbtini)), (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p. ), (Vilniaus apskrities VPK 2012-06-27 kvitas B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti kaltinamajai paskirtą rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Šiam įsakymui įsiteisėjus rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo audžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis