Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam ir dirbančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. nusprendžiu E. A. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje ir skirta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, BK 284 straipsnyje ir skirta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę E. A. skirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, E. A. skirtas įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje, šį įpareigojimą įvykdant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir uždrausta visos laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Bausmės pradžia E. A. skaičiuota nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 9 d.

2024 m. balandžio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam E. A., kadangi nuteistasis vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, neatvyksta į Probacijos tarnybą, telefonu informavo, jog gyvena užsienyje ((duomenys neskelbtini)), nurodytu laiku, kuomet turėjo grįžti į(duomenys neskelbtini), neatvyko į Probacijos tarnybą, vengia bendrauti su Probacijos tarnybos atstovais, nepradėjo vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu šį teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis E. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdį jam buvo pranešta jo naudojamu elektroniniu paštu, pranešimą nuteistasis gavo, prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą nepateikė, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlė teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

Nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. sausio 15 d. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą buvo supažindintas 2024 m. sausio 22 d. telefoninio pokalbio metu, kadangi nuteistasis E. A. susisiekęs su Probacijos tarnybos atstovė nurodė, jog gyvena užsienyje ((duomenys neskelbtini)) ir nurodytu laiku negali atvykti į Probacijos tarnybą, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis E. A. nuo priežiūros pradžios nebuvo atvykęs į Probacijos tarnybą, pasirašytinai nuteistasis supažindintinas nebuvo. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. rugsėjo 15 d.

Teikime nurodoma, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis E. A. neatvyksta į Probacijos tarnybą bei nepradėjo vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų:

- 2024 m. sausio 18 d. į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių atvyko A. A., kuris informavo, kad jo sūnus E. A. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendyje nurodytu, adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, informavo, kad jis jau seniai gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) bei pateikė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini).

- 2024 m. sausio 22 d. 10.33 vail. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), susisiekta su E. A., kuris informavo, kad šiuo metu negali atvykti į probacijos tarnybą, nes yra išvykęs į užsienį kur seniai gyvena ir dirba, jis pateikė kontaktinį ei. p. (duomenys neskelbtini).

- Telefoninio pokalbio metu E. A. buvo supažindintas su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu ir jam paskirtais įpareigojimais bei teisinėmis pasekmėmis jei jų nevykdys. Nuteistasis informuotas, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 str., privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. E. A. iki 2024 m. sausio 24 d. įsipareigojo elektroniniu laišku patvirtinti, kad yra supažindintas su paskirtos bausmės vykdymo sąlygomis ir teisine atsakomybe ir informuoti, kada grįš į (duomenys neskelbtini), kad galėtų pateikti prašymą dėl galimybės išvykti ir dirbti užsienyje bei tinkamai vykdyti paskirtą bausmę.

- 2024 m. sausio 22 d. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytu el. p. ((duomenys neskelbtini)) E. A. išsiųstas šaukimas, kad jis iki 2024 m. vasario 2 d. nuo 14.00 iki 14.30 vai. privalo atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kabinetą.

- 2024 m. vasario 2 d. el. p. (duomenys neskelbtini) pateikė elektroninį laišką, kuriame nurodė, kad E. A. negali atvykti šaukime nurodytu laiku, nes gyvena (duomenys neskelbtini) ir nori pakeisti atvykimo laiką dėl darbo.

- 2024 m. vasario 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pakartotinai elektroniniu paštu išsiųstas šaukimas, kuriame E. A. informuotas, kad jis iki 2024 m. vasario 12 d. nuo 14.00 iki 14.30 vai. turi atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių.

- 2024 m. vasario 13 d. 15.24 vai. paskambino telefonu (duomenys neskelbtini) , asmuo prisistatė, kaip E. A., kuris informavo, kad jau rašė elektroninį laišką kuriame paaiškino, kad negali atvykti į probacijos tarnybą nurodytu laiku, nes šiuo metu yra išvykęs į užsienį kur seniai gyvena ir dirba.

- E. A., pokalbio metu pakartotinai buvo supažindintas su bausmės vykdymo sąlygomis ir teisine atsakomybe. E. A. iki 2024 m. vasario 14 d. įsipareigojo elektroniniu laišku patvirtinti, kad yra supažindintas su paskirtos bausmės vykdymo sąlygomis ir teisine atsakomybe ir informuoti, kada grįš į (duomenys neskelbtini), bei pateikti prašymą dėl galimybės išvykti ir dirbti užsienyje bei tinkamai vykdyti paskirtą bausmę, pateikti darbo sutarties dokumentų kopijas.

- Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje 2024 m. vasario 15 d. gautas E. A. prašymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad jis gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje, gyvena, adresu (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) planuoja grįžti 2024 m. kovo 26 d., kad pasirašytinai susipažintu su paskirtos bausmės vykdymu.

- 2024 m. kovo 7 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) E. A. išsiųstas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus priimtas sprendimas, kuriame nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius E. A. pateiktą prašymą išnagrinėjo ir asmenį informavo, kad grįžus į (duomenys neskelbtini) pagal jo nurodytą datą (2024 m. kovo 26 d.) privalo atvykti iki 15.00 val. į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių, adresu (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) kabinetą, raštiškai susipažinti su jam paskirtos bausmės vykdymo tvarka, teisėmis, pareigomis bei teisine atsakomybe, tinkamai pateikti verstus valstybine kalba dokumentus liudijančius E. A. darbinius santykius minėtoje šalyje, gyvenamą vietą bei pateikti naują prašymą dėl galimybės gyventi ir dirbti užsienio valstybėje ir galimybę tinkamai vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

- Tačiau, E. A. neatvyko 2024 m. kovo 26 d. iki 15.00 val., į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių, apie neatvykimo priežastis neinformavo nei telefonu, nei elektroniniu paštu, jam pakartotinai 2024 m. kovo 27 d. (duomenys neskelbtini) išsiųstas šaukimas, kad jis iki 2024 m. kovo 29 d. nuo 14.00 iki 14.30 vai. privalo atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių. Nurodytu laikotarpiu E. A. į probacijos skyrių neatvyko apie neatvykimą neinformavo, nesusisiekta, neatvykimo priežastys nežinomos.

- E. A. sistemingai 2024 m. kovo 29 d., 2024 m. balandžio 2 d., 2024 m. balandžio 3 d. buvo skambinta nurodytu telefonu(duomenys neskelbtini), tačiau susisiekti nepavyko, išsiųsta SMS žinutė su raginimu susisiekti su Probacijos tarnyba, atsakyti į gautą elektroninį laišką.

Šios aplinkybės sudarė pagrindą Probacijos tarnybai su teikimu kreiptis į apylinkės teismą vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalies nuostatomis.

Teismas pažymi, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą yra kraštutinė ir iš esmės paskutinė priemonė, nustačius, jog nuteistasis piktybiškai pažeidinėja jam nustatytus įpareigojimus ir draudimus, daro naujus teisės pažeidimus. Be to, turėtų būti nustatoma, kad kitos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalyje numatytos priemonės (papildomos baudžiamojo poveikio priemonės, ir/ar draudimai ir įpareigojimai) neduoda jokio teigiamo poveikio nuteistojo elgesiui.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad nors nuteistasis iš tiesų nepradėjo vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau jis jau ilgą laiką gyvena ir dirba užsienyje ((duomenys neskelbtini)). Probacijos tarnyboje yra gautas nuteistojo E. A. prašymas, kuriame nurodyta tiksli jo gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), jo darbovietė bei kiti kontaktiniai duomenys. Teismas pažymi, jog nuteistasis E. A., sužinojęs apie Probacijos tarnybos priežiūrą, susisiekė su Probacijos tarnybos atstove telefonu, yra pasiekiamas elektroniniu paštu, kas leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistasis deda pastangas vykdyti probacijos sąlygas, tačiau tinkamai to padaryti negali dėl savo turtinės ir darbinės padėties. Nuteistasis nepadarė administracinių nusižengimų ar naujų nusikalstamų veikų, pastarojo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Tai leidžia manyti, kad E. A. gali pasitaisyti, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus. Be to, nėra išnaudotos kitos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalyje numatytos galimybės. Esant šioms aplinkybėms, negalima daryti kategoriškų išvadų, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kad ši bausmė ir paskirti įpareigojimai teigiamai nuteistojo elgesio neveikia bei bausmės tikslams pasiekti nėra efektyvi priemonė. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam E. A. skirta laisvės apribojimo bausmė į areštą nekeistina, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam E. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.