Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, duomenų apie baustumą nėra, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187² str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 5 d. apie 13.50 val. Kaune, Šiaurės pr. 47 esančioje parduotuvėje „Šiaurinė“ J. N. slapta į rankinę įsidėjo butelį brendžio „Imperial XXII“, kurio vertė 31,90 Lt, ir praėjo pro parduotuvės kasas už jį nesumokėjusi. Sulaikyta už svetimo turo pagrobimą, Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate pateikė melagingus parodymus pateikdama sesers A. V. anketinius duomenis.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukias asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, paaiškinime nurodė, jog gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187² str. pažeidimų faktą ir J. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 2), J. N. paaiškinimas (b. l. 3), Kauno apygardos teismo nutartis (b. l. 11), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 13), UAB „Kauno Šiaurinė“ pranešimas, pakvitavimas (b. l. 15-16), V. P. paaiškinimas (b. l. 17), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187² str., todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie J. N. galiojančias administracines nuobaudas nėra. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. N. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 50 str., ¹⁸⁷² str. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187² str., ir skirti administracines nuobaudas:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą – 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. numatytą administracinį teisės pažeidimą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Kaunas, Islandijos pl. 209).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.