- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-05
- Bylos Nr.
- e2-4221-541/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-42079-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Vėgelienė
- Ieškovas
- UAB „Naujininkų ūkis“
- Atsakovas
- M. D.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei M. D. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinyje nurodė, kad teikia namo, esančio Zanavykų g. 5, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas 2012-09-28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu. Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. D., todėl ji privalo išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę ir mokėti visus su tuo susijusius mokesčius, tačiau atsakovė savo pareigos nevykdė, dėl ko per laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-09-30 susidarė 431,84 Lt (125,07 Eur) skola, kurią ieškovas prašo priteisti kartu su 5 procentų metinėmis palūkanomis ir bylinėjimosi išlaidomis.
Atsakovei ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieškovo prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovei M. D. nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini), įgytas 2011-10-07 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Iš ieškovo pateiktos pažymos apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas matyti, kad laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-09-30 atsakovei susidarė 431,84 Lt skola. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimą patenkinti ir priteisti iš atsakovės 431,84 Lt (125,07 Eur) skolą (CK 4.76 straipsnis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 431,84 Lt (125,07 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-12-03 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį – 54,00 Lt, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir 193,60 Lt teisinių paslaugų išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui iš viso priteistina 250,60 Lt (72,58 Eur) bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali suma, todėl nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti ieškinį.
Priteisti ieškovui UAB „Naujininkų ūkis“, į. k. 121458016, buveinės adresas V. Šopeno g. 3B, Vilnius, iš atsakovės M. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 125,07 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 07 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 112,64 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-03 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,58 Eur (septyniasdešimt du eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.