Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2024 m. birželio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas D. P. prašymas peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendį, kadangi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.).

4. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1925), įsigaliojęs 2023 m. birželio 1 d., naujai reglamentuoja teisinę atsakomybę už nusikalstamų veikų, numatytų, be kita ko, ir 178 straipsnio 2 dalyje, kurias padaręs D. P. pripažintas kaltu šioje nutartyje nurodytu teismo sprendimu, padarymą.

5. Teismas pažymi, kad veikų padarymo metu BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurią padaręs D. P. pripažintas kaltu, buvo įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), dėl to, kad: 1) 2022 m. spalio 1 d. apie 3.30 val. D. P., veikdamas bendrininkų grupėje su baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmeniu, paėmęs virš durų ant stogo paslėptą raktą neteisėtai atrakino UAB (duomenys neskelbtini) naudojamą statybinį vagonėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė pastarajame buvusius bendros 3 759,46 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius darbo įrankius; 2) 2022 m. spalio 2 d. apie 3.00 val. D. P., veikdamas bendrininkų grupėje su baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmeniu, paėmęs angoje paslėptą raktą neteisėtai atrakino UAB (duomenys neskelbtini) naudojamą statybinį vagonėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė pastarajame buvusius bendros 7 177,99 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius darbo įrankius; 3) 2022 m. spalio 2 d. apie 3.15 val. D. P., veikdamas bendrininkų grupėje su baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmeniu, paėmęs angoje paslėptą raktą neteisėtai atrakino UAB (duomenys neskelbtini) naudojamą statybinį vagonėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė pastarajame buvusius bendros 5 627,99 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius darbo įrankius, taigi teismas nustatė D. P. padarytas veikas kvalifikuojantį požymį – svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpą. Šis kvalifikuojantis požymis naujoje BK 178 straipsnio redakcijoje išliko ir yra įtvirtintas minėto straipsnio 3 dalyje.

7. Už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), padarymą šios teisės normos sankcijoje buvo įtvirtintos baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki šešerių metų. Teismas pažymi, kad tokios pačios bausmės yra įtvirtintos ir šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje, taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija, lyginant ją su iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusia BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

8. BK 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Minėta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija, lyginant ją su iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusia BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas, todėl D. P. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), kurias padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

D. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.