Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., nevedęs, pradinio išsilavinimo, dirba pas ūkininką, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis T. P. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2024 m. balandžio 3 d., apie 02:24 val., T. P., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vairavo nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,17 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis T. P. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2024 m. balandžio 3 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK reagavimo skyriaus tyrėjos R. V. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024 m. balandžio 3 d., 02:24 val. kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK RS tyrėju N. R., patruliuojant (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris buvo sustabdytas. Kaip paaiškėjo, automobilį vairavo T. P.. Patikrinus vairuotoją bekontakčiu alkotesteriu „ARLL-0014“, jo ekrane užsidegė X ženklas, kuris parodo, kad asmens išpūstame ore galimai yra alkoholio. T. P. buvo patikrintas alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0046, patikros Nr. 1985166 ir pirmu tikrinimu 02:28 val. buvo nustatytas 2,68 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 02:48 val., buvo nustatytas 2,17 promilių neblaivumas. T. P. nurodė, kad neturi teisės vairuoti ir niekada nebuvo jos įgijęs (b. l. 1).

Iš 2024 m. balandžio 3 d., įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), kur užfiksuotas šalikelėje stovintis automobilis „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilis yra sidabrinės spalvos. Automobilio priekinėje keleivio vietoje ant kilimėlio matomas išpiltas skystis, panašus į alkoholinį gėrimą. Automobilio salone daiktų nėra (b. l. 10-11, 13-18).

Iš 2024 m. balandžio 4 d., policijos pareigūnų „Body“ kameromis darytų vaizdo įrašų peržiūros nustatyta, kad vaizdo įraše „PSS-20240403-022308UTC+0300.mp4“, vaizdo trukmė 04:27min., tamsiu paros metu girdisi užduodami klausimai: „kur važiuoji, kur gyveni, kiek išgėrei?“. Vaizdo įraše matosi, kaip prie policijos automobilio prieina vyriškis ir sako, kad važiuoja namo ir gyvena netoli, už kampo ir pasako, kad yra išgėręs daug alkoholio. Sako, kad gėrė tris paras ir šiandien ką tik išgėrė. Vyriškis atneša asmens dokumentus ir paduoda policijos pareigūnui. Pasisako, kad yra T. P.. Matyti, kad automobilyje sėdi keleivis, atrodo neblaivus. Pareigūnas paprašo T. P. su alkoholio matuokliu pasitikrinti neblaivumą. Pirmu pūtimu T. P. nustatytas 2,68 promilių girtumas. Pareigūnas informuoja, kad antras patikrinimas bus atliktas po penkiolikos minučių. T. P. pasisako, kad niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Vaizdo įrašuose „PSS-20240403-022310UTC+0300.mp4“ ir „PSS-20240403-022444UTC+0300.mp4“ užfiksuotas analogiškas aprašytam vaizdo įrašas (b. l. 20-21).

Iš 2024 m. balandžio 3 d. neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso ARKA-0046 panaudojimo registracijos žurnalo įrašų nustatyta, kad 2024 m. balandžio 3 d., pirmo tikrinimo metu 02:28 val., T. P. nustatytas 2,68 promilių neblaivumas, antro tikrinimo metu 02:48 val., nustatytas 2,17 promilių neblaivumas (b. l. 23, 24-25).

Iš patikros sertifikato Nr. 1985166 nustatyta, kad alkotesterio „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0046 patikra galioja iki 2024 m. gegužės 13 d. ( b. l. 26).

Iš VĮ „Regitros“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilio „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas yra T. P. (b. l. 30).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų nustatyta, kad 1997 m. automobilio „Audi A6“ vidutinė kaina Lietuvoje yra 1200,00 Eur (su PVM) (b. l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo T. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis T. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis T. P. ankščiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baustas už administracinius nusižengimus, baudos sumokėtos, turi galiojančių nuobaudų. Akivaizdu, jog T. P. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytą žalą valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog T. P. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog T. P. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, T. P. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. T. P. laiduotoja skirtina L. M., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už T. P. asmuo (b. l. 105-109).

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas atleistam asmeniui nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, T. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dvejų metų terminą, kurios terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas, darant nusikalstamą veiką panaudoto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Bylos duomenimis nustatyta, kad T. P. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, vairuojant automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris VĮ „Regitra“ duomenų bazėje įregistruotas jo vardu. Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Iš T. P. priteistina valstybės naudai 189,58 Eur proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ((b. l. 101-103) BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

T. P. pripažinti padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsniu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, T. P. perduodant L. M. atsakomybei.

T. P. laiduotoja paskirti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti vienerius metus.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 7 punktu, 68 straipsniu T. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones ir tokią teisę įgyti dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 7 punktu, 72 straipsniu, T. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti,

2024 m. balandžio 3 d., Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Brigevičienės priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Iš T. P. priteisti 189,58 Eur proceso išlaidų valstybės naudai, sumokant į VMI sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.