- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-03
- Bylos Nr.
- T-429-990/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Nuteistasis
- A. T.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka naudodamasis nuotolinio vaizdo ir garso perdavimo priemone išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus vyriausiosios specialistės, atliekančios viršininko funkcijas, V. S. teikimą dėl A. T.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 4 d. baudžiamuoju įsakymu A. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta trisdešimt aštuonių parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams, skiriant A. T. intensyvią priežiūrą ir įpareigojant A. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2. 2023 m. vasario 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus administracijos teikimas, kuriame nurodoma, kad A. T. skirtos bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. vasario 13 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius A. T. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. vasario 20 d., 2023 m. vasario 21 d. A. T. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, su teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, už administracinių nusižengimų padarymą. Ikiteisminių tyrimų dėl A. T. galbūt padarytų nusikalstamų veikų nepradėta, administracinėmis nuobaudomis jis nebaustas, dirba (duomenys neskelbtini), tačiau A. T. 2023 m. vasario 21 d. atvykęs į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių pokalbio metu kategoriškai atsisakė užsidėti elektroninio stebėjimo įrangą ir raštiškai išreiškė norą atlikti arešto bausmę. Atsižvelgiant į tai, siūloma panaikinti A. T. skirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą.
3. Teismo posėdžio metu A. T. nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) ir darbo metu turi klūpėti ant kelių. Jis dirba su ilgais guminiais batais, o aukščiau pakelti apykojės nėra galimybės, tad negalėdamas su apykoje dirbti jis geriau atliks arešto bausmę. Taip pat (duomenys neskelbtini) jis turi nekilnojamojo turto, ten nebuvo 1,5 metų ir jam reikia ten nuvykti sutvarkyti reikalus, nueiti į banką, tačiau probacijos pareigūnai jam pasakė, kad jis negali važiuoti į užsienį – ten jis galėtų važiuoti tik darbo reikalais.
4. Teismo posėdžio metu prokuroras bei Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
7. Iš A. T. asmens bylos matyti, kad arešto bausmės vykdymo atidėjimo metu A. T. nepažeidė teismo skirtų įpareigojimų dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tačiau nesutinka su jam skirta intensyvia priežiūra, nurodęs, jog dėl darbe dėvimų batų niekaip negali dėvėti elektroninio stebėjimo įtaiso, taip pat jis nori, bet jam draudžiama išvykti į užsienį, taigi jis nori atlikti arešto bausmę.
8. Atsižvelgiant į tai, kad A. T. atsisakė dėvėti elektroninio stebėjimo įrangą, be kurios teismo skirta intensyvi jo priežiūra yra neįmanoma, taip pat nuteistasis nurodė ketinantis vykti į užsienį bei pageidavo atlikti arešto bausmę, užuot būti probuojamas, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas A. T. skirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir A. T. pasiųsti atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 4 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą trisdešimt aštuonių parų arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
nutaria:
Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 4 d. baudžiamuoju įsakymu A. T. (A. T.) skirtos trisdešimt aštuonių parų arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti A. T. (A. T.) atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 4 d. baudžiamuoju įsakymu jam skirtą trisdešimt aštuonių parų arešto bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.