Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Latožos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-188-763/2014, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 05-1-05029-14, kurioje

S. N. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas ID (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

T. N. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas ID (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

T. L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

P. V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

A. C. H., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

S. H. V., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikoje, (duomenys neskelbtini) pilietis, deklaruojama gyv. vieta (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. N. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. liepos 21 d., apie 7 val. Švenčionių rajone, Gelednės miške apie 150 metrų nuo VSŽ Nr.1274, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis S. N. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis T. N. T. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. liepos 21 d., apie 7 val. Švenčionių rajone, Gelednės miške apie 150 metrų nuo VSŽ Nr.1274, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis T. N. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis T. L. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. liepos 21 d., apie 7 val. Švenčionių rajone, Gelednės miške apie 150 metrų nuo VSŽ Nr.1274, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis T. L. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis P. V. M. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. liepos 21 d., apie 7 val. Švenčionių rajone, Gelednės miške apie 150 metrų nuo VSŽ Nr.1274, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis P. V. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis A. C. H. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. liepos 21 d., apie 7 val. Švenčionių rajone, Gelednės miške apie 150 metrų nuo VSŽ Nr.1274, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis A. C. H. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis S. H. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. liepos 21 d., apie 7 val. Švenčionių rajone, Gelednės miške apie 150 metrų nuo VSŽ Nr.1274, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis S. H. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis A. A. 2014 m. liepos 21 d., apie 7 val. Švenčionių rajone, Gelednės miške apie 150 metrų nuo VSŽ Nr.1274 neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, (duomenys neskelbtini)Respublikos piliečius – S. N. V., T. N. T., T. L. V., P. V. M., A. C. H., S. H. V., K. T. Van, Ho T. D.. Tokiais veiksmais kaltinamasis A. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 292 str. 1 d.

S. N. V., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 43-44).

T. N. T., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l33-34).

T. L. V., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 65-66).

P. V. M., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 75-76).

A. C. H., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 85-86).

S. H. V., pranešus jai apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus ją įtariamąja, kalta prisipažino visiškai (b. l. 55-56).

A. A., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 292 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu neprisipažino, paaiškino įvykio aplinkybes, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 102-103).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. N. V. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo S. N. V. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2014 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini)Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas (duomenys neskelbtini) mieste sužinojo apie galimybę patekti į (duomenys neskelbtini) Respubliką ir ten įsidarbinti. 2014-07-20, apie 14.00 val., jis su kitais savo tautiečiais, automobiliu iš Maskvos išvažiavo į Europą. Kartu su jais važiavo ir (duomenys neskelbtini) tautybės asmuo. Kelionės metu jis klausė šio asmens nurodymų. Automobiliu važiavo nežinomais jam keliais. Vienu metu automobilis sustojo ir jis su kitais tautiečiais, vedinas čečėnų tautybės asmens, keliavo pėsčiomis, kol juos sulaikė pasieniečiai. Kelionės metu (duomenys neskelbtini) tautybės asmuo ėjo pirmas, sakydavo kada reikia sustoti, kada eiti. Jis žinojo, kad norint patekti į (duomenys neskelbtini) reikės kirsti ir Europos sąjungos sieną. Kaltę pripažįsta dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 43-44).

Kaltinamojo T. N. T. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo T. N. T. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2014-03-25 išvyko iš (duomenys neskelbtini)Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas (duomenys neskelbtini) mieste sužinojo apie galimybę patekti į Lenkijos Respubliką ir ten įsidarbinti. 2014-07-20, apie 14.00 val., jis su kitais savo tautiečiais, automobiliu iš Maskvos išvažiavo į Europą. Automobiliu važiavo labai ilgai. Vienu metu automobilis sustojo ir jis su kitais tautiečiais, vedinas (duomenys neskelbtini) tautybės asmens, keliavo pėsčiomis, kol juos sulaikė pasieniečiai. Kaltę pripažįsta dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 33-34).

Kaltinamojo T. L. V. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo T. L. V. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) sužinojo apie galimybę patekti į Lenkijos Respubliką ir ten įsidarbinti. 2014 liepos mėn. išvyko iš (duomenys neskelbtini)Respublikos į Maskvą. 2014-07-20, apie 14.00 val., jis su kitais savo tautiečiais, automobiliu iš Maskvos išvažiavo į Europą. Automobiliu važiavo labai ilgai. Vienu metu automobilis sustojo ir jis su kitais tautiečiais, vedinas (duomenys neskelbtini) tautybės asmens, keliavo pėsčiomis. Ėjimui vadovavo (duomenys neskelbtini) . Jis rusų kalba duodavo komandas kada sustoti, kada eiti. Vienoje vietoje jis su kitais perlipo per spygliuotą vielą. Tuo metu matė ir stovinčius valstybės sienos ženklus. Maždaug po valandos juos sulaikė pasieniečiai. Kaltę pripažįsta dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 65-66).

Kaltinamojo P. V. M. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo P. V. M. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2012 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini)Respublikos į Maskvą, Dirbdamas Maskvoje sužinojo apie galimybę patekti į Lenkijos Respubliką ir ten įsidarbinti. 2014-07-20, apie 14.00 val., jis su kitais savo tautiečiais, automobiliu iš Maskvos išvažiavo į Europą. Automobiliu važiavo labai ilgai. Apie 2 val. automobilis sustojo ir jis su kitais tautiečiais, vedinas (duomenys neskelbtini) tautybės smens, keliavo pėsčiomis. Ėjimui vadovavo (duomenys neskelbtini) , kuris duodavo komandas –judėti, stoti, garsiai nekalbėti. Vienoje vietoje jis su kitais perlipo per spygliuotą vielą. Tuo metu matė ir stovinčius valstybės sienos ženklus. Paėjus proskyną, vedlys ėmė užšlavinėti pėdsakus. Maždaug po 45 minučių juos sulaikė pasieniečiai. Kaltę pripažįsta dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 75-76).

Kaltinamojo A. C. H. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo A. C. H. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2014-03-25 išvyko iš (duomenys neskelbtini)Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas (duomenys neskelbtini) mieste sužinojo apie galimybę patekti į Lenkijos Respubliką ir ten įsidarbinti. 2014-07-20, apie 14.00 val., jis automobiliu iš Maskvos išvažiavo Prancūzijos link. Apie 1-2 val. automobilis sustojo ir jis su kitais tautiečiais, vedinas (duomenys neskelbtini) tautybės asmens, keliavo pėsčiomis. Ėjimui vadovavo (duomenys neskelbtini) , kuris duodavo komandas – judėti, stoti, garsiai nekalbėti. Vienoje vietoje jis su kitais perlipo per spygliuotą vielą. Tuo metu matė ir stovinčius valstybės sienos ženklus. Praėjus proskyną, vedlys kojomis ėmė užšlavinėti pėdsakus. Maždaug po 3 valandų juos sulaikė pasieniečiai. Bendraudamas su tautiečiais žinojo, kad visi vyksta į Europą įsidarbinti. Kad čečėnų tautybės asmuo butų keliavęs įsidarbinti, to negirdėjo. Iš kartu vykstančių tautiečių sužinojo, kad čečėno paskirtis yra juos pervesti per sieną. Vedlys sakė, kad jų kažkas turi laukti Lietuvoje. Pinigų vedliui nemokėjo. Kaltę pripažįsta dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 85-86).

Kaltinamojo S. H. V. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo S. H. V. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2013 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini)Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas (duomenys neskelbtini) mieste sužinojo apie galimybę patekti į Lenkijos Respubliką ir ten įsidarbinti. 2014-07-20, apie 14.00 val., jis su kitais savo tautiečiais, automobiliu iš Maskvos išvažiavo į Europą. Automobiliu važiavo labai ilgai. Apie 2 valandą automobilis sustojo ir jis su kitais tautiečiais, vedinas (duomenys neskelbtini) tautybės asmens, keliavo pėsčiomis, kol juos sulaikė pasieniečiai. (duomenys neskelbtini) einantiems pasakydavo kada reikia sustoti, kada eiti. Žinojo, kad norėdamas patekti į Lenkiją privalės kirsti Europos sąjungos sieną. Kaltę pripažįsta dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 55-56).

Kaltinamojo A. A. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo A. A. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad norėjo patekti pas šeimą gyvenančią (duomenys neskelbtini) . Maskvoje iš pažįstamo R. sužinojo apie galimybę pakliūti pas šeimą. Už tai R. sumokėjo 2000 JAV dolerių. R. davė kompasą ir telefoną, parodė kaip naudotis navigacija. R. perspėjo A. A., kad su juo kartu vyks asmenų grupė. 2014-07-20 jis ir aštuoni (duomenys neskelbtini)Respublikos piliečiai automobiliu iš Maskvos išvažiavo Lietuvos link. 2014-07-21, maždaug nuo 4 val. ryto jis pėsčiomis vedė aštuonis (duomenys neskelbtini)Respublikos piliečius. 2014-07-21 apie 7 val. pervedęs aštuonis (duomenys neskelbtini)Respublikos piliečius per Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, buvo sulaikytas. Kaltės nepripažįsta dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 102-103).

Be to, kaltinamųjų S. N. V., T. N. T., T. L. V., P. V. M., A. C. H., S. H. V., A. A. padarius nusikalstamą veiką, įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:

Liudytojo V. B. parodymais, kur jis parodė, kad 2014 m. liepos 21 d., apie 8.00 val. iš Specialiosios paskirties užkardos vado pavaduotojo E. U. gavo nurodymą vykti į Švenčionių rajoną, Sarių seniūniją, prie valstybės sienos ženklo (toliau VSŽ) Nr. 1274, kur Pavoverės užkardos pareigūnai aptiko sienos kirtimą. Apie 8.40 val. atvykęs į nurodytą vietą panaudojo tarnybinį šunį pėdsakų aptikimui. Švenčionių rajone, Gelednės miške buvo sulaikyti 6 asmenys. Vėliau, tęsiant paiešką, netoli Žukiškių kaimo buvo sulaikyti dar 2 asmenys. (b. l. 22-23, 1 tomas);

2014 m. liepos 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra Švenčionių rajone, Sarių seniūnijoje, Gelednės miške, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1274-1275. Šioje vietoje per Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos valstybės sienos liniją aptiktas kelių asmenų pėdsakų takelis, vedantis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą (b. l. 7-9);

2014 m. gegužės 21 d. daikto apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūrint judriojo ryšio telefono aparatą „Nokia 105“, paimtą asmens kratos metu iš A. A., nustatyta, kad pranešimų registrų skyriuje gauti tokie SMS pranešimai: 2014-07-20, 17.24 val. išvyksta iš Maskvos regiono; 2014-07-20, 23.40 val. prisijungta prie Baltarusijos Respublikos ryšio tinklo; 2014-07-21, 02.20 val. prisijungta prie Lietuvos Respublikos ryšio tinklo (b. l. 10-21).

Tokiu būdu įrodyta, kad S. N. V., T. N. T., T. L. V., P. V. M., A. C. H., S. H. V. padarė tyčinius nusikaltimus, nes jie neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, neturėdami vizų, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamiesiems S. N. V., T. N. T., T. L. V., P. V. M., A. C. H., S. H. V. gali būti skiriamos baudos.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, ir skirti S. N. V., T. N. T., T. L. V., P. V. M., A. C. H., S. H. V. už padarytas nusikalstamas veikas 6 MGL (780 Lt) dydžio baudas kiekvienam iš jų. Dėl pasiūlytų baudų dydžio:

S. N. V. neprieštaravo (b.l. 130);

T. N. T. neprieštaravo (b.l. 129);

T. L. V. neprieštaravo (b.l. 132);

P. V. M. neprieštaravo (b.l. 133);

A. C. H. neprieštaravo (b.l. 134);

S. H. V. neprieštaravo (b.l. 131).

Skiriant S. N. V., T. N. T., T. L. V., P. V. M., A. C. H., S. H. V. bausmes atsižvelgiama į kiekvieno kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.), už kurį įstatymo leidėjas numato ir baudos paskyrimą, taip pat atsižvelgiama individualiai į kaltinamųjų asmenybes, kad kiekvienas jų nėra teistas, bei į jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl teismas kiekvienam kaltinamajam parenka bausmę – baudą, kaip nurodyta prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, ir remiantis LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaitomas kiekvieno kaltinamojo laikino sulaikymo laikas, o būtent:

S. N. V., nuo 2014-07-21, 11 val. 40 min. iki 2014-07-23, 10 val. 35 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 37, 45).

T. N. T., nuo 2014-07-21, 11 val. 40 min. iki 2014-07-23, 10 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 25, 35).

T. L. V., nuo 2014-07-21, 11 val. 40 min. iki 2014-07-23, 10 val. 55 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 59, 67).

P. V. M., nuo 2014-07-21, 11 val. 40 min. iki 2014-07-23, 10 val. 00 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 69, 77).

A. C. H., nuo 2014-07-21, 11 val. 40 min. iki 2014-07-23, 10 val. 05 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 79, 87).

S. H. V., nuo 2014-07-21, 11 val. 40 min. iki 2014-07-23, 10 val. 36 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 47, 57).

Kaltinamųjų S. N. V., T. N. T., T. L. V., P. V. M., A. C. H., S. H. V. kiekvieno individualiai atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kiekvienas jų prisipažino padaręs nusikaltimą, gailisi dėl įvykdyto, kiekvieno jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

S. N. V., T. N. T., T. L. V., P. V. M., A. C. H., S. H. V. kaltę prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė kiekvienam kaltinamajam sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Be to, įrodyta, kad A. A. padarė tyčinį nusikaltimą, nes jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam A. A. gali būti skiriamas areštas.

Prokuroras prašydamas procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo skirti A. A. už padarytą nusikalstamą veiką 20 parų trukmės areštą. Dėl pasiūlytos bausmės dydžio A. A. neprieštaravo (b.l. 130).

Skiriant A. A. bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.), už kurį įstatymo leidėjas numato ir arešto paskyrimą, taip pat atsižvelgiama individualiai į kaltinamojo asmenybę, kad nėra teistas, bei į jų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl teismas kaltinamajam parenka bausmę – areštą, kaip nurodyta prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, ir remiantis LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2014-07-21, 10 val. 25 min. iki 2014-07-23, 10 val. 45 min., vieną suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (b.l. 93, 104).

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Asmens dokumentų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. N. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti S. N. V. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-21, 11 val. 40 min. iki 2014-07-23, 10 val. 35 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį S. N. V. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.

T. N. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti T. N. T. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-21, 11 val. 40 min. iki 2014-07-23, 10 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį T. N. T. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.

T. L. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti T. L. V. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-21, 11 val. 40 min. iki 2014-07-23, 10 val. 55 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį T. L. V. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.

P. V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti P. V. M. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-21, 11 val. 40 min. iki 2014-07-23, 10 val. 00 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį P. V. M. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.

A. C. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti A. C. H. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-21, 11 val. 40 min. iki 2014-07-23, 10 val. 05 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį A. C. H. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.

S. H. V. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti ją 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti S. H. V. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-21, 11 val. 40 min. iki 2014-07-23, 10 val. 36 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį S. H. V. laikyti atlikusia paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 292 str. 1 d. ir nubausti jį 20 (dvidešimties) parų trukmės areštu.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į A. A. paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-21, 10 val. 25 min. iki 2014-07-23, 10 val. 45 min., vieną suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Išaiškinti S. N. V., T. N. T., T. L. V., P. V. M., A. C. H., S. H. V., A. A., kad kiekvienas iš jų nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.