- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-09
- Bylos Nr.
- I-6-135-2007
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Bronius Zalaga
- Kategorijos
- 2.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiauliu apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Bronius Zalaga, teismo posedyje išnagrinejes A. E. R. skunda del Pakruojo r. apylinkes teismo 2007-04-04 nutarties, kuria atsisakyta priimti A. E. R. skunda del privataus kaltinimo proceso pagal LR BK 154 str. 2 d., 155 str. 1 d. pradejimo L. G. atžvilgiu ir skundas gražintas A. E. R.,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
2007-03-21 A. E. R. skundu kreipesi i Pakruojo r. apylinkes teisma, prašydama pradeti privataus kaltinimo procesa L. G. atžvilgiu del nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 154 str. 2 d., 155 str. 1 d.
Pakruojo r. apylinkes teismas 2007-04-04 nutartimi A. E. R. skundo neprieme ir jai gražino. Nutartyje teismas nurode, kad A. E. R. skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. numatytu skundo turiniui keliamu reikalavimu, nes pareiškeja nenurode nusikalstamu veiku, kuriomis kaltinama L. G., padarymo vietos, neaišku, kur konkreciai buvo S. R., kai L. G. jai paskambino, iš kokio i koki telefona skambino L. G. (abonentas, tel. Nr.), kaip, kokiu budu L. G. pokalbis telefonu su jos dukra pakenke jai, kas gali po šios informacijos paniekinti, pažeminti arba nebepasitiketi pareiškeja, t.y. nenurode duomenu, patvirtinanciu skunde išdestytas aplinkybes.
Šalies argumentai
A. E. R. skundu prašo panaikinti Pakruojo r. apylinkes teismo 2007-04-04 nutarti ir perduoti klausima pirmosios instancijos teismui nagrineti iš esmes. A. E. R. skunde nurodo, jog teismui buvo pateikusi informacija apie visas jai žinomas nusikalstamu veiku aplinkybes, buvo pateikusi prašyma pavesti Pakruojo r. PK ištirti bylos aplinkybes, kuriu teismas nustatyti negali, kreipesi i L. G., prašydama raštu pateikti atsakymus i nurodytus klausimus, taciau L. G. atsakymu nepateike. Pareiškejos nuomone, teismas, atsisakydamas nagrineti jos skunda, pažeide jos teises i teismine gynyba.
Motyvuojamoji dalis
A. E. R. skundas tenkintinas.
Apylinkes teismo nutarties motyvai, kodel A. E. R. skundas, paduotas privataus kaltinimo tvarka, laikytinas neatitinkanciu LR BPK 412 str. 2 d. numatytu reikalavimu ir gražintas pareiškejai, vertintini kaip nepagristi. Nutartyje nurodyti skundo trukumai nelaikytini esminiais, del kuriu skundas turetu buti nepriimamas ir gražinamas pareiškejui. Kaip matyti iš pareiškejos paduoto skundo, ji nurode jai žinomas nusikalstamu veiku padarymo aplinkybes (laika, kokia ižeidžianti ir tikroves neatitinkanti informacija apie ja buvo paskleista, buda, kaip ji buvo paskleista, nusikalstamu veiku padarymu itariamo asmens duomenis), nurode, kokias nusikalstamu veiku padarymo aplinkybes galetu patvirtinti kaip liudytoja apklausta S. R., jos gyvenamaja vieta. Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad A. E. R. raštu uždave klausimus L. G., atsakymai i kuriuos padetu susidaryti išsamu nusikalstamu veiku vaizda, taciau atsakymu nesulauke (b.l. 10). Iš to, kas išdestyta, darytina išvada, jog skundas atitinka LR BPK 412 str. 2 d. numatytus reikalavimus, yra priimtinas ir nagrinetinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti Pakruojo r. apylinkes teismo 2007-04-04 nutarti ir A. E. R. skunda laikyti priimtinu nagrineti.
Nutartis neskundžiama.