Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Dalia Staugienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Dariaus Dziegoraičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

I. T. (I. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-ame kalėjime, teistas 18 kartų, paskutiniai:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nutartimi ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį – galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto bausme;

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme;

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme (bausmę atliko 2022 m. liepos 20 d.),

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 40 parų arešto bausme;

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 20 parų arešto bausme;

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bausmių apėmimo būdu, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausme bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendį, o taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 18 d. nuosprendyje bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendyje nurodyti įskaitytini laikotarpiai. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. balandžio 10 d.;

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. T. (I. T.), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių g. 57, Pravieniškių km., Kaišiadorių r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmens kratų atlikimo patalpoje, savo dėvimose apatinėse kelnaitėse laikė paketėlį su milteliais, kurių masė 0,0480 g, o juose buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos buprenorfino, iki kol 2025 m. kovo 28 d. apie 11 val. 10 min., asmens kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo pareigūnas.

Kaltinamasis I. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad 2025 m. kovo 28 d. iš Pravieniškių 1-ojo kalėjimo buvo konvojuotas į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, esantį Pravieniškių g. 57, Pravieniškių km., Kaišiadorių r., gydytis (duomenys neskelbtini). Atvykus į sveikatos priežiūros padalinį, pagal nustatytą tvarką, pareigūnai jam atliko asmens kratą kratų atlikimo patalpoje. Kratos metu jis savo dėvimose apatinėse kelnaitėse laikė paketėlį su milteliais su psichotropine medžiaga „buprenorfinas“, kurį jis vadina „subokson“. Šį maišelį apie 11 val. 10 min. rado ir paėmė Pravieniškių 2-ojo kalėjimo pareigūnas. Kur gavo šių miltelių jis nurodyti negali, nes pamiršo, gali būti, kad juos rado. Gailisi dėl įvykdyto nusižengimo, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (e. b. l. 135–138).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Sveikatos priežiūros padalinio specialistu. Dirba savaitės darbo dienomis nuo 8.00 val. iki 17.00 val. Atliekant tarnybą 2025 m. kovo 28 d. apie 11 val. 10 min., vykdė nuteistojo I. T. asmens kratą. Asmens kratos metu apatinėse I. T. dėvimose kelnaitėse rado ir paėmė baltos spalvos miltelius, kurie buvo suvynioti į popieriaus lankstinuką. Kratą atliko dėvėdamas vienkartines pirštines. Surastą lankstinuką paėmė, apie tai surašė asmens kratos protokolą ir tarnybinį pranešimą, po ko apie įvykį informavo pamainos budėtoją (e. b. l. 152–154).

Iš 2025 m. kovo 28 d. Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2025 m. kovo 28 d. Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Sveikatos priežiūros padalinyje 2025 m. kovo 28 d. apie 11 val. 10 min. nuteistojo I. T. asmens kratos metu apatinėse kelnaitėse rastų ir paimtų baltos spalvos miltelių (galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos), suvyniotos į popierių (e. b. l. 1–6).

2025 m. kovo 28 d. Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo suimtojo (nuteistojo) asmens kratos protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2025 m. kovo 28 d. nuteistojo I. T. asmens kratos metu rasta ir paimta baltos spalvos milteliai apie 1 g (e. b. l. 12).

2025 m. kovo 28 d. Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Sveikatos priežiūros padalinyje 2025 m. kovo 28 d. apie 11 val. 10 min. nuteistojo I. T. asmens kratos metu apatinėse kelnaitėse rasti ir paimti baltos spalvos milteliai (galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga), suvynioti į popierių (e. b. l. 13).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025 m. balandžio 17 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pateiktuose milteliuose yra buprenorfino. Bendra miltelių masė 0,0480 g, o juose grynos psichotropinės medžiagos kiekis nenustatytas, neturint tyrimui reikalingos pamatinės medžiagos. Tyrimo metu sunaudoti visi 0,0480 g tirti pateikti milteliai (e. b. l. 21–23). Po tyrimo likusi pakuotė voke saugoma Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškės, Kaišiadorių raj. (e. b. l. 27–28).

Iš 2025 m. gegužės 22 d. objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta pareigūno V. B. 2025 m. kovo 28 d. apie 11 val. 10 min., Pravieniškių 2-o kalėjimo Sveikatos priežiūros padalinio patalpose adresu Pravieniškės, Pravieniškių g. 57, nuteistojo I. T. asmens kratos metu vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuoti įrašai. Vaizdo įraše IMP-001323-001323-20250328111519.MOV matyti, kad įrašo trukmė 5 minutės, įrašo pradžia vaizdo registratoriui fiksuojant laiką 11:15:20. Į kratų atlikimo patalpą užeina nuteistasis I. T.. Pareigūnas su nuteistuoju I. T. bendrauja rusų kalba, nuteistasis I. T. pasirašo dokumentus. Pareigūnas dėvėdamas pirštines tikrina I. T. daiktus, po ko atlieka jo asmens kratą. 11:20:06 pareigūnas, tikrindamas I. T. apatines kelnaites, paklausia „kas čia?“, tikrinant kelnaites įrašas nutrūksta. Kitas įrašas pavadinimu - IMP-001323-001323-20250328112019.MOV, įrašo trukmė 5 minutės, įrašo pradžia vaizdo registratoriui fiksuojant laiką 11:20:54 iš tikrinamų trumpikių ištraukia lankstinuką, apvyniotą tamsia lipnia juosta. Pildomi dokumentai, tolimesniame įraše tyrimui vertingos informacijos nėra (e. b. l. 118–123).

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – Rekomendacijos), darytina išvada, kad kaltinamasis I. T., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė paketėlį su milteliais, kurių masė 0,0480 g, o juose buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos buprenorfino.

Remiantis Rekomendacijomis, ne daugiau kaip 0,04 g gryno buprenorfino atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Pas I. T. rastos psichotropinės medžiagos kiekis yra mažesnis (milteliuose, kurių masė 0,0480 g, rastas nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos buprenorfino), todėl kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo kaltė be jo pačio prisipažinimo įrodyta liudytojo parodymais, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, kitų objektų apžiūros protokolais, specialisto išvadomis ir kita rašytine bylos medžiaga.

Dėl bausmės

Kaltinamasis I. T. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu ir jos dydžiu – sutiko.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo I. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo I. T. nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis yra 18 kartų teistas už įvairių nuskalstamų veikų padarymą, taip pat ir pagal BK 259 straipsnį, 260 straipsnį, teistumai neišnykę. Jis nebaustas administracine tvarka, pakaltinamas, nedirba, šuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Pravieniškių Pirmojo kalėjimo administracija nuteistąjį I. T. charakterizuoja patenkinamai - bausmės atlikimo metu vieną kartą pažeidė režimo reikalavimus, už ką 2025 m. balandžio 16 d. skirta drausminė nuobauda už psichotropinių medžiagų vartojimą; bausmės atlikimo metu skatintas nebuvo.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, jos dydį nustatant didesnį už minimalų.

Kadangi kaltinamasis I. T. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu I. T. teisiamas už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą 2025 m. kovo 28 d.

Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų I. T. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2025 m. kovo 3 d.) 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2024 m. liepos 12 d.), 2024 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjo 2024 m. birželio 11 d.). Paskirtos bausmės jam buvo subendrintos įsiteisėjusia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi, kuria jam paskirta galutinė subendrinta trejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Šie duomenys patvirtina, kad I. T. baudžiamąjį nusižengimą padarė įsiteisėjus ankstesniems teismo nuosprendžiams ir baudžiamajam įsakymui ir neatlikęs jais paskirtų bausmių. Įvertinus tai, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė bendrintina su įsiteisėjusia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi subendrinta bausme (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė taikant bausmių apėmimo būdą, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausme bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir paskirta galutine subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme). Teismo turimais duomenimis I. T. neatlikta bausmės dalis yra vieneri metai dešimt mėnesių ir trylika dienų (bausmės pabaiga 2027 m. balandžio 22 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 (dvidešimt) parų arešto bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi - 1 metų 10 mėnesių ir 13 dienų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi subendrintos ir neatliktos 1 metų 10 mėnesių ir 13 dienų laisvės atėmimo bausmės, pridedant šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą švelnesnę arešto bausmę, prieš tai ją pakeičiant į 20 dienų laisvės atėmimą, ir I. T. skirtina galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių ir 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusi pakuotė, supakuota voke, saugoma Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškės, Kaišiadorių raj., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

I. T. (I. T.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. T. paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi subendrintos ir neatliktos 1 metų 10 mėnesių ir 13 dienų laisvės atėmimo bausmės, pridedant šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą švelnesnę arešto bausmę, prieš tai ją pakeičiant į 20 dienų laisvės atėmimą, ir I. T. skirti galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių ir 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Kaltinamajam kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusią pakuotę, supakuotą voke, saugomą Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškės, Kaišiadorių raj., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

I. T. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.