Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-02-03 · Civilinė byla Nr. e2S-183-460/2022

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-03
Bylos Nr.
e2S-183-460/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Maškevičienė
Ieškovas
R. C.
Atsakovas
Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Civilinė byla Nr. e2S-183-460/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00692-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos:
2.4.2.3; 2.4.2.13: 3.2.8.1: 3.3.2.5 (S)KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 3 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. C. (apeliantas) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nutarties (jos dalies) civilinėje byloje pagal ieškovo R. C. ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl nuosavybės teisės į inžinerinius statinius įregistravimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, R. C., valstybės įmonė Registrų centras, uždaroji akcinė bendrovė „Gatvių apšvietimas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Klaipėdos apylinkės teisme 2021 m. vasario 1 d. priimtas ieškovo R. C. ieškinys (CBP-823), juo prašoma: 1) leisti ieškovui įregistruoti nuosavybės teisę į pagal 2003 m. vasario 17 d. sutartį Nr. 16-88 Klaipėdos miesto 1 720 kv. m ploto (duomenys neskelbtini) teritorijoje (įskaitant žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) įrengtus inžinerinius tinklus: vandentiekio, lietaus ir buitinių nuotekų inžinerinių tinklų atšaką nuo (duomenys neskelbtini), iki žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini); privažiavimo kelią nuo (duomenys neskelbtini), iki žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini); greta žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), esančią automobilių apsisukimo aikštelę su želdynais; šaligatvį (duomenys neskelbtini), ir privažiavimo kelią nuo (duomenys neskelbtini), iki žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kelkraštyje iki pat automobilių apsisukimo aikštelės; gatvės apšvietimo stulpus su visa elektros instaliacija nuo (duomenys neskelbtini), į automobilių apsisukimo aikštelę ties (duomenys neskelbtini); tvorą, šilumos tinklų sustiprintą atšaką, elektros liniją su gelžbetonio atramomis ir lauko ryšio tinklais nuo (duomenys neskelbtini), iki automobilių apsisukimo aikštelės; 2) ieškovo nuosavybės teisės įregistruoti tikslu įpareigoti atsakovę Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos netrukdyti ieškovui R. C. atlikti pirmiau nurodytų infrastruktūros objektų kadastrinius matavimus bei įregistruoti šiuos objektus ir ieškovo nuosavybės teises į juos VĮ Registrų centre; 3) priteisti ieškovui iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas 2021 m. liepos 26 d. pateikė teismui prašymą bylą sustabdyti (DOK-31370), kol Lietuvos apeliaciniame teisme bus išnagrinėta civilinė byla Nr. e2A-823-XX/2021. Prašymas sustabdyti bylą grindžiamas tuo, kad nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-2334-1030/2021 yra sprendžiamas klausimas dėl pagal 2003 m. vasario 17 d. sutartį Nr. 16-88 ieškovo lėšomis valstybinėje žemėje įrengtos infrastruktūros įregistravimo (įteisinimo) R. C. vardu, t. y. prašoma leisti ieškovui R. C. įregistruoti nuosavybės teisę į infrastruktūros objektus. Teisme 2021 m. birželio 28 d. buvo gauti papildomi duomenys, kad (duomenys neskelbtini), su visomis jos sudėtinėmis dalimis buvo perduota Klaipėdos miesto savivaldybės nuosavybėn (žr. 2018 m. sausio 10 d. priėmimo-perdavimo aktą tarp valstybės ir savivaldybės). Šis įrodymas patvirtina, kad 2003 m. vasario 17 d. sutarties Nr. 16-88 pagrindu ieškovo R. C. lėšomis sukurta infrastruktūra (įskaitant teritorijos aptvėrimą) kažkuriuo momentu buvo pripažinta tinkama naudoti, inventorizuota ir perduota savivaldybei, kuri vėliau šiuo turtu disponavo, dalį jo perleisdama UAB „Gatvių apšvietimas“. Pasibaigus 2003 m. vasario 17 d. sutarčiai Nr. 16-88, savivaldybė privataus kapitalo pagrindu sukurtą nuosavybę galėjo perimti tik taikant turto paėmimo visuomenės poreikiams procedūrą ir teisingai atlyginant paimamą nuosavybę Tačiau teisminis ginčas dėl nuosavybės ir kompensacijos iki šiol nėra išnagrinėtas Lietuvos apeliaciniame teisme civilinėje byloje Nr. e2A-823-XX/2021. Civilinėje byloje Nr. e2A-823-XX/2021 R. C. prašė ginčo infrastruktūrą priteisti savivaldybei, o nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-2334-1030/2021 prašo leisti ginčo infrastruktūrą įregistruoti savo vardu, todėl kad savivaldybė visuomet neigė ir tebeneigia, kad yra perėmusi ginčo infrastruktūrą ir net nesutinka, kad ieškiniu civilinėje byloje Nr. e2A-823-XX/2021 ji būtų priteista būtent savivaldybei. Tačiau dabar gauti įrodymai patvirtina, kad visgi savivaldybė infrastruktūrą ne tik kad perėmė, bet jos dalimi disponavo. Todėl iki galo neišsprendus ginčo dėl nuosavybės ir kompensacijos civilinėje byloje Nr. e2A-823-XX/2021, negalima spręsti šios civilinės bylos pagal reikalavimą dėl leidimo įregistruoti ginčo infrastruktūrą R. C. vardu, t. y. nuo rezultato civilinėje byloje Nr. e2A-823-XX/2021 priklauso šios civilinės bylos išnagrinėjimo rezultatas, nes jeigu civilinėje byloje Nr. e2A-823-XX/2021 bus nuspręsta, kad infrastruktūra nepriteistina savivaldybei, tai turėtų būti tenkinamas reikalavimas dėl leidimo ją įregistruoti R. C. vardu.