Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-07-29 · Civilinė byla Nr. e2VP-22685-1106/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-29
Bylos Nr.
e2VP-22685-1106/2025
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-00083-2024-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
Pareiškėjas
J. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-22685-1106/2025Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00083-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14; 3.2.7.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 29 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja J. M. prašo išduoti vykdomąjį raštą, nes suinteresuotas asmuo A. M. nereguliariai teikia išlaikymą nepilnamečiam sūnui D. M. pagal teismo patvirtintą taikos sutartį.

A. M. nepateikė atsiliepimo. Procesiniai dokumentai jam buvo įteikti per šeimos narį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2024 m. sausio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4039-1106/2024 buvo patvirtina šalių taikos sutartis, kurios 2 punkte numatyta, kad „Šalys susitaria, kad šalių nepilnamečio vaiko D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui vaiko tėvas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia po 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesi nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystes, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama vaiko motina J. M., a. k. (duomenys neskelbtini). Materialinį išlaikymą pareiškėjas perveda į nurodytą J. M. banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 dienos“.

A. M. dokumentai buvo įteikti. Iki teismo posėdžio jis nepateikė įrodymų, kad teikia išlaikymą sūnui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas. Pareiškėjai nurodant, kad išlaikymo sūnui mokėjimas nėra tinkamai vykdomas, yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą pagal taikos sutarties 2 punktą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

tenkinti prašymą.

Išduoti pareiškėjai J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal taikos sutarties 2 punktą.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė