Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka, nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje:

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2) 2005-10-11, Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d.

4) 2006-12-05, Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 187 str. 3 d.;

5) 2007-01-09, Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.

6) 2007-09-04, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., terminuotu laisvės atėmimu 4 metams.

7) 2008-03-17, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., pagal 2007-09-04, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2007-01-09, Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinės bausmė-terminuotas laisvės atėmimas 4 metams ir 3 mėnesiams. Bausmę atliko 2010-05-18.

Teistumas neišnykęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šioje baudžiamojoje byloje K. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 1 d., nes 2013 metų balandžio 15 d., apie 11 val. 20 min., prie namo, esančio Kosmoso g. Nr. 30, Visagine, sudavė vieną kartą delnu savo sugyventinei A. K. į skruostą, ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai A. K. fizinį skausmą.

Teismo posėdis, dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo, suorganizuotas 2013-04-19, 13 val..

Į teismo posėdį neatvyko nukentėjusioji A. K..

Prokuroras prašo, baudžiamosios bylos, nesant nukentėjusiosios nenagrinėti ir byla grąžinti prokurorui, ikiteisminiam tyrimui atlikti.

Kaltinamasis prašo, prokuroro prašymą tenkinti, bylos nesant nukentėjusiosios nenagrinėti.

Kaltinamojo gynėjas advokatas Romanas Bareika, prašo prokuroro prašymą tenkinti ir bylą grąžinti prokurorui.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas

LR BPK 234 str. 3 d., numato, kad baudžiamoji byla gali būti perduodama prokurorui jo prašymu ikiteisminiam tyrimui papildyti.

LR BPK 254 str. 3 d., numato, kad nagrinėjimo teisme metu, byla gali būti perduodama prokurorui jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą.

Prokuroras mano, kad be nukentėjusiosios negalima nagrinėti šios baudžiamosios bylos, nes jos parodymai yra svarbūs teisingam bylos išnagrinėjimui. Paaiškino, kad netikėtai susirgo nukentėjusiosios vaikas, ir nėra duomenų, kada tiksliai jis pasveiks. Dėl to nukentėjusioji negalės atvykti į bylos nagrinėjimą per LR BPK 426 str., nustatytą 10 dienų terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str., 254 str., teismas,-

nutaria:

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro G. J. prašymą perduoti baudžiamąją bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti tenkinti ir baudžiamąją bylą Nr. 1-70-844/2013 (ikiteisminio tyrimo Nr. 49-1-00113-13), perduoti Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūrai (prokurorui).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.