Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro G. T. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

NERIJUS RAUDONIUS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-11-25, Gargždai, Klaipėdos r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas,

RAMŪNAS BŪDVYTIS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-07-02, Šilutės r., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas – 2012-06-05 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str.1 d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė ir gabeno naminę degtinę:

N. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens įgijo 33,328 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,2 – 52,5% ir ją neteisėtai laikė B. R. priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2014-11-27 ir minėtą dieną, bendrai veikdamas su R. B., turėdamas tikslą realizuoti M. R. (apie tai nežinant R. B.), naminę degtinę gabeno B. R. priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 21 val. 30 min. ties namu Nr. 17, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės pareigūnai.

R. B. kaltinamas tuo, jog neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai gabeno naminę degtinę:

R. B., N. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens įgijus 33,328 litrus naminės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,2 – 52,5% ir ją neteisėtai laikius B. R. priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2014-11-27, veikdamas bendrai su N. R., iš Šilutės naminę degtinę gabeno B. R. priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 21 val. 30 min. ties namu Nr. 17, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės pareigūnai.

Iš įtariamojo N. R. parodymų nustatyta, kad savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo mėn. viduryje, tikslios datos neprisimena, Šilutės turguje, iš matymo pažįstamo vyriškio nusipirko naminės degtinės tris baltos spalvos talpas po 10 litrų. 2014 m. lapkričio 27 d. jis paskambino M. R., tolimai giminaitei, ir pasakė, kad atveža naminės degtinės, kiekio nesakė. Kadangi jis turi neįgalumą ir nevaldo dešinės pusės rankos pirštų, paprašė draugo R. B. padėti panešti naminę degtinę. Ją R. B. įkėlė į automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuvažiavus į Gargždus ir sustojus prie M. R. namo, (duomenys neskelbtini) R. B. nešant naminę degtinę, jį sulaikė pareigūnai. Naminę degtinę M. R. parduoti neketino (101, 104, 107 b.l.).

Iš įtariamojo R. B. parodymų nustatyta, kad savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kartu su draugu N. R. gabeno apie 30 litrų naminės degtinės. 2014 metų lapkričio 27 d. vakare, N. R. jo paprašė padėti nuvežti į Klaipėdos rajoną į Gargždus naminę degtinę. Iš kur jis tą degtinę gavo, kam ir kokiu tikslu ją reikėjo nuvežti, jis nežinojo. Automobiliu „(duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Gargždus. Nuvažiavus į Gargždus, sustojo prie vieno daugiabučio namo, kurio adreso nežino, nešant naminę degtinę į N. R. parodytą laiptinę, jį sulaukė pareigūnai (135, 139, 141 b.l.).

Iš liudytojo R. P., dirbančio Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinėje pareigūnu, parodymų nustatyta, kad gavus kriminalinės žvalgybos informacijos apie tai, kad Šilutės gyventojas N. R., kuris yra žinomas kaip asmuo prekiaujantis namine degtine ir kontrabandinėmis cigaretėmis, 2014-11-27 savo naudojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, pristatys kontrabandines cigaretes ir naminę degtinę M. R., gyv. (duomenys neskelbtini) ir siekiant patikrinti gautą informaciją, 2014-11-27, Gargžduose prie (duomenys neskelbtini) 17-o namo surengė pasalą. 2014-11-27, apie 21.30 val., Pagėgių rinktinės pareigūnas A. Ž. pranešė, kad dirbant kartu pareigūnu E. M., prie minėto namo, Gargžduose, sulaikė R. B. ir N. R., kurie atvyko prie minėto namo ir iš automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iškrovė 3 plastikines talpas, kuriuose buvo apie 30 litrų bespalvio skysčio turinčio naminės degtinės kvapą. Nuvykus į įvykio vietą pamatė du sulaikytus minėtus asmenis ir tris plastikines maždaug 10 litrų talpos talpas, kuriose buvo pripilta skysčio, turinčio naminės degtinės kvapo (89 b.l.).

Liudytojų A. J., A. N., dirbančių VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje pareigūnais, parodymai analogiški pareigūno R. P. parodymams (90-92 b.l.).

Iš 2014-11-27 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini) Gargždai, Klaipėdos r., prie namo yra automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priešais automobilį ant žemės yra rankinė su 3 talpomis, kuriose yra apie 30 litrų skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (4-8 b.l.).

Iš 2014-12-02 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad kaip tyrimui reikšmingi daiktai apžiūrėtos įvykio vietoje paimtos 3 talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (63-66 b.l.).

Iš 2014-12-05 specialisto išvados Nr. 30-19-ISI-1061 nustatyta, kad skystis buteliuose, paimtuose 2014-11-27 pas pil. N. R. ir R. B., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,2 %- 52,5%. Naminės degtinės kiekis 33,328 litro (81-82 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamųjų N. R. ir R. B. nusikalstamos veikos įrodytos. Kaltinamojo N. R. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str . 1 d., nes nustatyta, kad N. R. turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė ir gabeno naminės degtinės, o kaltinamojo R. B. nusikalstama veika –pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., , nes neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai gabeno naminės degtinės.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis N. R. padarė apysunkį nusikaltimą, o R. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, teistas. Jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Atsižvelgiant į šias bei bylos aplinkybes kaltinamiesiems skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 420 str. teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir paskirti 27 MGL (1016,82 Eur) dydžio baudą;

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 18 MGL (677,88 Eur) baudą.

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir paskirti 18 (duomenys neskelbtini)88 Eur) dydžio baudą;

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 12 MGL (451,92 Eur) baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti ir dokumentų paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti;

Daiktinius įrodymus (3 vnt. talpos, su iš po cheminio tyrimo likusia namine degtine (32,578 litro), kvitas Nr. BBBSTABAS01736), saugomus VSAT Pagėgių rinktinėje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti N. R. ir R. B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamieji N. R. ir R. B. per 2 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus kvitą būtina pateikti teismui.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.