Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl P. G. paskirtų viešųjų darbų bausmės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2022 m. kovo 28 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl P. G. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda.

2. Teikime nurodoma, kad P. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, BK 64¹ straipsnį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. viešų darbų per mėnesį visuomenės labui bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 9 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą. Nurodo, kad nuteistojo P. G. priežiūra vykdoma nuo 2022 m. sausio 26 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2022 m. gegužės 25 d.

3. Teikime nurodoma, kad 2022 m. vasario 7 d. atvykus į Probacijos tarnybą, P. G. buvo pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausme, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, dirbti buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini). P. G. už pirmą bausmės mėnesį, t. y. nuo 2022 m. sausio 26 d. iki 2022 m. vasario 25 d. neatliko 20 val. viešų darbų. 2022 m. kovo 3 d. buvo išsiųstas šaukimas, kad 2022 m. kovo 15 d. atvyktų pasiaiškinti. 2022 m. kovo 15 d. neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo, todėl 2022 m. kovo 15 d. buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti bausmę ir įspėjimo raštas išsiųstas paštu, bei pakartotinai iškviestas atvykti 2022 m. kovo 23 d. (laiškas P. G. pašto atstovų buvo įteiktas 2022 m. kovo 18 d.), tačiau ir 2022 m. kovo 23 d. neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2022 m. kovo 28 d. gauta informacija iš (duomenys neskelbtini), kad P. G. neatliko viešų darbų ir už antrą mėnesį nuo 2022 m. vasario 26 d. iki 2022 m. kovo 25 d. P. G. nuo 2021 m. rugsėjo 30 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2022 m. kovo 17 d. probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatą, kad P. G. būtų pradėtos ikiteisminis tyrimas už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, nes 2022 m. kovo 17 d. Ukmergės visuomenės sveikatos biuras P. G. dėl programos nelankymo pašalino iš programos. Nurodė, kad P. G. visiškai nebendradarbiauja su probacijos tarnyba, į skambučius neatsiliepia, į SMS žinutes ir el. laiškus neatsako. Pateisinamų priežasčių, kodėl neatlieka viešų darbų, nepateikia. Atsižvelgiant į išdėstytą, prašo viešų darbų bausmę pakeisti bauda.

4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti bei P. G. paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

5. Nuteistasis P. G. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimai nuteistajam neįteikti. Į bylą pateikta 2022 m. gegužės 2 d. telefonograma patvirtina, kad nuteistajam apie teismo posėdį buvo žinoma, taip pat, P. G. nurodė sutinkantis, kad paskirta viešųjų darbų bausmė jam būtų pakeista į baudą (b. l. 18).

6. Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, ir probacijos tarnybos ir policijos duomenys rodo, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo nuosprendžio. Jis nevykdo bausmės – be jokių priežasčių, buvo įspėtas. Mano, kad teikimas yra pagrįstas. Nuteistasis yra darbingas žmogus, todėl, kad nevykdo teismo paskirtos bausmės be pateisinamos priežasties, prašo tenkinti teikimą ir pakeisti viešuosius darbus į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

7. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnis). Bausmės tikslai yra nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. P. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. viešų darbų per mėnesį visuomenės labui.

8. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 straipsnio 7 dalis).

9. Iš teismui pateikto teikimo matyti, kad Probacijos tarnyba P. G. priežiūrą vykdo nuo 2021 m. sausio 26 d. Nors nuteistasis 2022 m. vasario 7 d. buvo pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausme, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau už pirmą bausmės mėnesį, t. y. nuo 2022 m. sausio 26 d. iki 2022 m. vasario 25 d. nuteistasis neatliko 20 val. viešųjų darbų. 2022 m. kovo 3 d. buvo išsiųstas šaukimas, kad 2022 m. kovo 15 d. atvyktų pasiaiškinti, tačiau nuteistasis neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo, todėl 2022 m. kovo 15 d. buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti bausmę ir įspėjimo raštas išsiųstas paštu, bei pakartotinai iškviestas atvykti 2022 m. kovo 23 d., tačiau ir 2022 m. kovo 23 d. neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. (duomenys neskelbtini) duomenimis P. G. neatliko viešų darbų ir už antrą mėnesį nuo 2022 m. vasario 26 d. iki 2022 m. kovo 25 d. 2022 m. kovo 17 d. probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatą, kad P. G. būtų pradėtos ikiteisminis tyrimas už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, nes 2022 m. kovo 17 d. Ukmergės visuomenės sveikatos biuras P. G. dėl programos nelankymo pašalino iš programos. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad P. G. visiškai nebendradarbiauja su probacijos tarnyba, į skambučius neatsiliepia, į SMS žinutes ir el. laiškus neatsako. Pateisinamų priežasčių, kodėl neatlieka viešų darbų, nepateikia.

10. Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdžio metu prokuroras neprieštaravo Probacijos tarnybos teikimui, taip pat į tai, kad telefonu susisiekus su nuteistuoju, šis taip pat nurodė neprieštaraujantis bausmės pakeitimui, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu P. G. paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. viešų darbų per mėnesį visuomenės labui, keistina bauda. BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo po bausmės vykdančios institucijos įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Tokiu atveju, nustačius, jog nuteistasis vengė atlikti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viešieji darbai keistini bauda, 6 valandas viešųjų darbų prilyginant 1 MGL (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tokiu būdu, nuteistajam skirtina bauda – 13 MGL dydžio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 46 straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda – 13 MGL dydžio (650 (šeši šimtai penkiasdešimt) eurų).

Išaiškinti nuteistajam, kad bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,LuminorBank AS Lietuvos skyrius Nr. LT74 4010 0510 0132 4763,Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtį „bauda už“ ir baudžiamosios bylos numerį, šios nutarties datą.

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.