Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2026-01-28 · Civilinė byla Nr. e2-539-1024/2026

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-01-28
Bylos Nr.
e2-539-1024/2026
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ieva Juodviršytė
Ieškovas
R. B.
Atsakovas
R. B.
Advokatai
Mindaugas Piekus
Civilinė byla Nr. e2-539-1024/2026
Procesinis Nr. 2-77-3-01367-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 2.3.2.4.3.;3.2.3.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 28 d.Plungė
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Ieva Juodviršytė,Sekretoriaujant Ramunei Smilgienei,dalyvaujant ieškovei R. B., jos atstovui advokato padėjėjui Mindaugui Piekui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė kreipėsi į teismą ir ieškiniu prašė (duomenys neskelbtini) Rietavo savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką tarp R. B. ir R. B. nutraukti sprendime konstatuojant, kad santuoka iširo dėl R. B. kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei palikti iki santuokos sudarymo turėtą pavardę – S., atsakovui palikti pavardę – B.; po santuokos nutraukimo R. B. asmeninėn nuosavybėn priteisti 800 Eur vertės lengvąjį automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti iš ieškovės R. B. atsakovui R. B. 400 Eur dydžio piniginę kompensaciją už po santuokos nutraukimo R. B. asmeninėn nuosavybėn atitenkančią didesnę turto dalį.

2. Ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini), Rietavo savivaldybės administracijos CMS sudarė santuoką. Gyvendami santuokoje vaikų nesusilaukė. Santuokos metu įgytas ir R. B. vardu įregistruotas 800 Eur vertės lengvasis automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo 21 metų senumo lengvąjį automobilį AUDI A6 prašys priteisti jai, nes vyras neturi teisių ir automobilis jam kasdieniam naudojimui yra nereikalingas. Santuokos metu įgytus namų apyvokos daiktus jie yra pasidaliję iki santuokos nutraukimo bylos užvedimo. Daiktai kuriuos atsakovas yra įgijęs iki santuokos sudarymo yra sukrauti, bet atsakovas iki šiol šių daiktų nėra atvykęs pasiimti. Atsakovo asmeninius daiktus ji atiduoda be jokių ginčų, svarbu, kad jis kuo greičiau šios daiktus pasiimtų ir išsivežtų. Daugiau šioje santuokos nutraukimo byloje dalintino turto neturi. Jai žinomų kreditorių nėra.