- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-11
- Bylos Nr.
- 2-6756-285/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03391-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Narkevičiūtė
- Ieškovas
- I. S.
- Atsakovas
- J. Z.
Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Renatai Spirinai, dalyvaujant ieškovei I. S., atsakovui J. Z.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui J. Z. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų,
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo teismo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti S pavardę, o atsakovui palikti Z pavardę. Nurodė, kad santuokoje gimusių vaikų nėra, santuokos metu jokio turto neįsigijo, abu yra darbingi, išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja , kreditorių neturi (4 b. l.).Teismo posėdyje ieškovė paaiškino, kad nuo 2012m. rugsėjo mėnesio gyvena skyriumi, netvarko bendro ūkio ir nepalaiko santuokinių ryšių. Abu sutuoktiniai nesistengė išsaugoti santuokos, taikytis nenori.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes abu šeima nesirūpino, negyveno santuokinio gyvenimo, sutinka santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismo posėdyje palaikė savo argumentus išdėstytus atsiliepime.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad 2012-05-16 Kaišiadorių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto Nr. 80) tarp šalių įregistruota santuoka. Santuokos sudarymo metu atsakovas atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Santuokoje šalys vaikų nesusilaukė. Sutuoktiniai nuo 2012m. rugsėjo mėnesio negyvena, netvarko bendro ūkio, nepalaiko artimų santuokinių ryšių. Iš ieškovės, atsakovo paaiškinimų matyti, kad tarp sutuoktinių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, sutuoktiniai atitolę vienas nuo kito, nes kartu negyvena , kiekvienas turi savo gyvenimą, darytina išvada, kad sutuoktiniai toliau bendrai gyventi ir išsaugoti santuokos nebenori, taikytis nenori ir prašo nutraukti santuoką dėl abiejų kaltės.
CK 3.61 str. 2 d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į bylos aplinkybes gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Todėl teismas įvertinęs šalių paaiškinimus daro išvadą, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes šalys faktiškai kartu kaip šeima negyvena, abu sutuoktiniai pažeidė sutuoktinių pareigas, nesistengė išsaugoti santuokos, nebuvo lojalūs, negerbė vienas kito, nerėmė vienas kito moraliai bei materialiai, t.y. abu pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 str., todėl šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.).
Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos santuokinės pavardės – ieškovei –S, atsakovui Z (CK 3.69 str.).
Šalys išlaikymo viena kitai nereikalauja (CK 3.72 str.).
Šalys kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu neturi.
Šalys gyvendamos santuokoje, dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo.
Šalys nepilnamečių vaikų neturi, todėl klausimai, susiję su vaikų gyvenamosios vietos nustatymu ir išlaikymo priteisimu, nespręstini.
Nutraukiant santuoką, turi būti išspręstas ir turto padalijimo klausimas (CPK 385 str.). Iš bylos duomenų matyti, kad šalys nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi (9-12 b.l.), todėl šis klausimas nutraukiant santuoką nespręstinas. Šalys nurodė, kad kreditorių neturi.
Ieškovė neprašo priteisti bylinėjimosi išlaidų, todėl iš atsakovo nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei (CPK 93 straipsnio 4 dalis).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-265 str., 268-270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką, sudarytą 2012m. gegužės 16d. Kaišiadorių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 80), tarp I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-05-28 Kaune, ir J. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-02-07, Kaune, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo I. S. palikti pavardę - S, J. Z. palikti pavardę – Z.
Sprendimą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo dienos siųsti Kauno miesto Civilinės metrikacijos biurui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.