Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-12-14 · Civilinė byla Nr. e2YT-11205-847/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-12-14
Bylos Nr.
e2YT-11205-847/2020
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-01010-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
G. L., J. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-11205-847/2020(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01010-2020-7)Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.2.2;2.3.9.2.3 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. gruodžio 14 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (VTAS) atstovei Giedrai Gedvilienei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. L. ir J. L., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės (rūpybos) globos nustatymo ir globėjo(rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams vaikams, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020-10-28 sprendimu civilinėje byloje buvo laikinai apribota S. L. valdžia jo nepilnamečių vaikų J. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir S. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu, vaikų mama L. M. mirė (duomenys neskelbtini). Iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo vaikų gyvenamoji vieta nustatyta pas globėją G. L., kuri yra nepilnamečių vaikų sesuo. Pareiškimu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo nepilnamečiams J. L. ir S. L. nuolatinę globą ( rūpybą), skirti vaikų globėja G. L., nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su globėja ir paskirti globėją vaikams išlaikymui skirtų pinigų tvarkytoja.

Posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė, paaiškino, kad vaikai yra likę be tėvų globos, gyvena su seserimi G. L. jau ilgą laiką, nori ir sutinka gyventi sesers namuose. Vaikų tėvas vaikais nesirūpina, nebendrauja ir nėra jokių požymių, kad situacija gali keistis, skyrius ruošia procesinius dokumentus teismui dėl neterminuoto J. L. valdžios apribojimo jo nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Su G. L. penktadienį buvo bendrauta telefonu, šeimoje yra sergančių, todėl ji negali atvykti į bylos nagrinėjimą, prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoti asmenys į bylos nagrinėjimą neatvyko, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant, atsižvelgiant į Lietuvoje paskelbtą karantiną.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad J. L. ir S. L. yra likę be tėvų globos. Teismo sprendimu šiuo metu laikinai apribota S. L. valdžia jo nepilnamečių vaikų J. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir S. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu, vaikų mama L. M. mirė (duomenys neskelbtini).

Įstatymas nustato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, vaikas turi būti rengiamas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, o vienas iš vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų – jo interesų pirmumas (LR CK 3.248 str. 1 d., 2 d., 3.249 str.).

Susidariusi situacija rodo, kad išties nepilnamečių vaikų interesai ir lūkesčiai geriausiai būtų užtikrinti gyvenant globėjos šeimoje. Pagal medicininius duomenis vaikai gali gyventi su globėja, G. L. pagal sveikatos būklę globėja būti gali ir sutina globoti vaikus. Vaikams priteistas išlaikymas iš tėvo, mirus motinai gauna išmokas, todėl globėja skirtina vaikų gaunamų lėšų tvarkytoja, su ja nustatoma vaikų gyvenamoji vieta.

Duomenų, dėl kurių G. L. nebūtų galima paskirti nuolatine globėja (rūpintoja), teismas neturi, todėl ji skirtina J. L. ir S. L. nuolatine globėja (rūpintoja) (LR CK 3.264 str. 3 d.), o vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su globėja, (LR CK 3.265 str. 3 p.).

G. L. išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 494 str., 502-504 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą).

Skirti J. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), globėja (rūpintoja) G. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti J. L. ir S. L. gyvenamąją vietą su G. L..

Skirti G. L. vaikų J. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. L., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytoja.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Valentina Paliulionienė