Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi J. Č. kitų giminaičių neturėjo, po jos mirties, vienintelis paveldėtojas buvo (yra) pareiškėjas A. B.. Turto paveldėtojas per įstatymų nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. 2023-09-29 buvo pradėta paveldėjimo byla Nr.156/2023, kurioje palikimą priėmė mirusiosios sūnėnas A. B..

Mirusiai J. Č. nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas: (1) butas, 29.95 kv. m. bendro ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).; (2) butas, 28.87 bendro ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Notaras susipažinęs su visais dokumentais, atsisakė pareiškėjui A. B. išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į visą J. Č. turtą. Savo atsisakymą notaras motyvavo tuo, kad pagal valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą darytina išvada, jog butas, 29.95 kv. m. bendro ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ne tik J. Č. bet galimai ir jos mirusiam sutuoktiniui V. Č.. Tokią išvadą notaras padarė todėl, kad minėtas butas buvo įsigytas 1992 metais t.y. jų santuokos metu. Dėl kito buto notaras pastabų neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, notaras darė išvadą, jog minėtas butas galimai priklauso J. Č. ir V. Č. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise.

Į pareiškėjo A. B. paaiškinimus, kad neužilgo po santuokos sudarymo J. Č. ir V. Č. apsigyveno skyrium vienas nuo kito ir šį butą J. Č. gavo ir pirko gyvendama viena be sutuoktinio ir iš savo asmeninių lėšų, notaras nereagavo.

Notaras patarė pareiškėjui A. B. kreiptis į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad minėtas butas buvo įsigytas už J. Č. asmeninės piniginės lėšas ir todėl gali būtį pripažintas jos asmenine nuosavybe.

Esant tokioms aplinkybėms savo teisėtus interesus bei teises pareiškėjas A. B. gali apginti tik teisme nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, jog aukščiau minėtą butą J. Č. įsigijo už savo asmenines lėšas.

Suinteresuotas VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 7 p. asmeninė sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, jeigu sutuoktinio įgytas turtas įgytas už asmenines lėšas, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. Toks faktas turu būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Taigi būtina sąlyga, kad įgyjant turtą asmeninėn sutuoktinio nuosavybėn turi būti aiškiai išreikšta valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. Taip pat būtina sąlyga, kad turtas įgytas iš asmeninių sutuoktinių lėšų butų registruotas jo vardu.

Iš byloje esantys rašytiniai įrodymai: medicininio mirties liudijimo kopija; Elektrėnų sav. 2 notaro biuro liudijimo kopija; pažymos apie asmens duomenis; VĮ Registrų centro NTR išrašas; archyvo dokumentai; orderio Nr.14 kopija; pirkimo-pardavimo (privatizavimo) sutartis; LTB pranešimo kopija; LTB taupomoji knygelė, - patvirtina, kad 1992-07-22 sutartimi pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374 Nr. 2-2341 bei Trakų m. valdybos 1991-11-18 d sprendimą Nr. 422 J. Č. butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nupirko (privatizavo). Butas buvo parduotas už 2 173,00 rublius. Iš kurių 265,00 J. Č. sumokėjo pardavėjui, grynus pinigus įnešant į pardavėjo sąskaitą. Šią piniginę operaciją patvirtina kvitas. Likusią sumą 1 908,00 rublių buvo nurašyta iš J. Č. Lietuvos Taupomojo banko nebalansinės sąskaitos. Be to, J. Č. iš savo lėšų apmokėjo kitas, su buto privatizavimu susijusias išlaidas.

Bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcija remiasi sutuoktinių santykiu pobūdžiu: bendru gyvenimu, tarpusavio pasitikėjimu, neformaliais ryšiais, bendru reikalų tvarkymu, nesavanaudiškumu, bendrais poreikiais bei interesais ir panašiai. Byloje pakanka rašytinių įrodymų, kurie pagrindžia pareiškėjo teiginius, jog J. Č. neužilgo po santuokos sudarymo su sutuoktiniu V. Č. nebegyveno ir bendro šeimos ūkio nebevedė bei bendriems poreikiams tenkinti neįsigijo jokio bendrosios jungtinės nuosavybe priklausančio turto.

Remiantis išdėstytu darytina išvada, kad J. Č. butą įsigijo gyvendama be sutuoktinio ir už šį butą sumokėjo tik savo asmeninėmis piniginėmis lėšomis bei Lietuvos valstybės išduotais investiciniais čekiais, todėl šis turtas pripažintinas jos asmenine nuosavybe (CPK 445 straipsnis, CK 5.11 straipsnis).

Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad butas, 29.95 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), buvo įgytas už J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės lėšas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.