Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, susipažinusi su V. Š. skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja V. Š. skundu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo, kad kartu su ja gyvenantys bendrasavininkiai Rima ir V. L. jos atžvilgiu blogai elgiasi, įžeidinėja.

Motyvuojamoji dalis

Privataus kaltintojo skundas yra su trūkumais, todėl jis atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 407 str. nurodyta, kad baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 str., ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Tai reiškia, kad nusikalstamos veikos įrodinėjimo ir kaltinimo palaikymo funkcijos atitenka nukentėjusiajam. Nukentėjusysis turi būti aktyvus baudžiamojo proceso dalyvis, šios funkcijos neperkeliamos teismui.

BPK 412 str. 2 d. nurodyta, kad privataus kaltinimo tvarka teikiamame skunde turi būti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Pareiškėja V. Š. skunde nesuformulavo konkretaus kaltinimo, t. y. iš skundo nėra aišku, kokių konkrečių neteisėtų veiksmų atlikimu ji kaltina Rimą ir V. L., skunde nėra suformuluotas reikalavimas patraukti Rimą ir V. L. baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamą veiką, nenurodyti duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes.

Privataus kaltinimo bylose galioja bendrieji baudžiamojo proceso principai, tarp kurių vienas svarbiausių yra rungimosi principas (BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (BPK 10 str.). BPK 22 str. 3 d. įtvirtinta kaltinamojo teisė žinoti, kuo jis kaltinamas. Tai reiškia, kad asmuo, prieš kurį paduodamas privataus kaltinimo skundas, turi teisę aiškiai žinoti, kuo jis yra kaltinamas ir kokiais konkrečiai duomenimis grindžiamas kaltinimas, antraip būtų suvaržytos kaltinamojo teisės tinkamai gintis nuo pareikštų kaltinimų (BPK 44 str. 7 d.). Be to, ydingai suformuluotas kaltinimas trukdo nagrinėti bylą teisme, nes privataus kaltinimo skunde suformuluotu kaltinimu apibrėžiamos bylos nagrinėjimo teisme ribos.

Atsižvelgiant į nurodytus trūkumus pareiškėjos V. Š. skundas neatitinka įstatymų keliamų reikalavimų, todėl nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.). Pašalinus trūkumus ir tinkamai paruošus skundą, prie jo pridedamą medžiagą, pareiškėjai neužkertamas kelias kreiptis į teismą pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti skundą ir jį grąžinti pareiškėjai V. Š..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.