Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Tarptautinių ryšių ir teisinės pagalbos skyriaus prokurorės pareiškimą dėl Rusijos Federacijos piliečio A. K. (A. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), perdavimo Lenkijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui byloje Nr. VI Ds.2/07/S pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Lenkijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Tarnobrzeg apygardos teismo 2010 m. sausio 29 d. išduotas Europos arešto orderis Nr. II Kop3/10 dėl Rusijos Federacijos piliečio A. K. (A. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), perdavimo Lenkijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui byloje Nr. VI Ds.2/07/S už nusikalstamas veikas (2 epizodai), numatytas Lenkijos Respublikos BK 296 str. 2d.,3d. ir Komercinių bendrovių kodekso (KBK) 585 str. 1 d., BK 284 str. 1 d. susiejant su BK 294 str. 1 d. ir BK 11 str. 2 d. Europos arešto orderio išdavimo pagrindas - Tarnobrzeg rajono teismo 2008 m. birželio 2 d. nutartis paskirti A. K. kardomąją priemonę – suėmimą.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad 2004 m. liepos 20 d., Varšuvoje, A. K. (A. K.), būdamas bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkas, siekdamas turtinės naudos, viršijo jam suteiktus įgaliojimus valdyti bendrovės turtą ir tvarkyti jos reikalus kaip tai nustatyta Komercinių bendrovių kodekso 201 str. 1 d. ir 2000-06-29 minėtos bendrovės pasirašytoje sutartyje, ir pasisavino bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį didelės vertės turtą – pinigines lėšas – 1 086 000 zlotų, padarydamas minėtai bendrovei didelę turtinę žalą ir, paimdamas iš bendrovės pinigines lėšas, atėmė iš jos galimybę vykdyti jos įsipareigojimus ir tuo taip pat padarė žalą bendrovei.

Be to, 2004 m. rugsėjo 1 d. Bartošyce mieste, A. K. (A. K.), būdamas bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkas, siekdamas turtinės naudos, viršijo jam suteiktus įgaliojimus valdyti bendrovės turtą ir tvarkyti jos reikalus, kaip tai nustatyta Komercinių bendrovių kodekso 201 str. 1 d. ir 2000-06-29 minėtos bendrovės pasirašytoje sutartyje, ir pasisavino bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį didelės vertės turtą – pinigines lėšas – 980 000 zlotų, padarydamas minėtai bendrovei didelę turtinę žalą ir, paimdamas iš bendrovės pinigines lėšas, atėmė iš jos galimybę vykdyti jos įsipareigojimus ir tuo taip pat padarė žalą bendrovei.

Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta Lenkijoje už šias nusikalstamas veikas – iki 8 metų.

Siekiant užtikrinti A. K. perdavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu, 2010 m. spalio 12 d. jis buvo sulaikytas ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 14 d. nutartimi šiam asmeniui paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams.

Teismo posėdyje prokurorė prašė A. K. supaprastinta tvarka perduoti Lenkijos Respublikai, A. K. ir jo gynėja dėl perdavimo neprieštaravo. A. K. patvirtino, kad savo noru sutiko būti perduotas Lenkijos Respublikai ir žino teisines išdavimo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros skyriaus prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 9-1 str., kurie neleistų perduoti A. K. (A. K.) Europos arešto orderį išdavusiai Lenkijos Respublikai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9-1 str. bei baudžiamojo proceso kodekso 75 str.,

2010 m. spalio 20 d. A. K. (A. K.) raštu bei teismo posėdyje sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka už Europos arešto orderyje nurodytą nusikaltimą.

Nusikaltimai, dėl kurių išduotas Europos arešto orderis A. K. (A. K.) yra įrašytos į nusikalstamų veikų, išvardintų 2002 06 13 Europos Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 str. 2 d., sąrašą, dėl kurių netaikoma abipusio baudžiamumo taisyklė ir tuo pačiu atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 2d., 183 str. 2 d.

Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Europos S. T. pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu, A. K. (A. K.) perduotinas supaprastinta tvarka Lenkijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui už nusikalstamas veikas, nurodytas Tarnobrzeg apygardos teismo 2010 m. sausio 29 d. išduotame Europos arešto orderyje ir numatytas Lenkijos Respublikos BK 296 str. 2d.,3d. ir Komercinių bendrovių kodekso (KBK) 585 str. 1 d., BK 284 str. 1 d. susiejant su BK 294 str. 1 d. ir BK 11 str. 2 d..

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Perduoti supaprastinta tvarka Rusijos Federacijos pilietį A. K. (A. K.), gimusį (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui už nusikalstamas veikas, nurodytas Tarnobrzeg apygardos teismo 2010 m. sausio 29 d. išduotame Europos arešto orderyje ir numatytas Lenkijos Respublikos BK 296 str. 2d.,3d. ir Komercinių bendrovių kodekso (KBK) 585 str. 1 d., BK 284 str. 1 d. susiejant su BK 294 str. 1 d. ir BK 11 str. 2 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.