- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-13
- Bylos Nr.
- T-108-161/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Nuteistasis
- J. K.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,
dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Vaidai Surgėlaitei, prokurorui Juliui Gelumbauskui, nuteistajam J. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjus Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismą, siūlydamas nuteistajam J. K. taikyti probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimą prieš terminą, motyvuojant tuo, kad nuteistasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Teikime nurodė, kad J. K. buvo nuteistas 2004 m. kovo 16 d. Niunbergo – Fiurtho žemės teismo pagal Vokietijos narkotinių medžiagų įstatymo 30 a str., 53 str. – 13 metų laisvės atėmimo bei 2007 m. lapkričio 6 d. Niunbergo apylinkės teismo pagal Vokietijos BK 153 str. 1 d. – 8 mėnesiais laisvės atėmimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2009 m. kovo 24 d. nutartimi subendrinęs bausmes paskyrė galutinę bausmę – 13 metų laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutartimi J. K. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 2 metų 11 mėnesių 20 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. J. K. elgesį lygtinio paleidimo laikotarpiu kontroliuoja nuo 2013 m. birželio 6 d. Probacijos priežiūros metu J. K. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, probacijos tarnyboje lankosi reguliariai, teismo skirtus įpareigojimus vykdo. Nuo 2014-10-21 iki šiol dirba (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su savo šeima, pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką yra žema.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teisme teikimą palaikė ir prašė patenkinti.
Prokuroras teisme prašė teikimą patenkinti.
Nuteistasis J. K. teisme prašė teikimą patenkinti, paaiškino, kad dalį bausmės, t.y. 6 metus laisvės atėmimo atliko Vokietijoje, vėliau buvo perkeltas į Pravieniškių pataisos namų, buvo paleistas lygtinai. Sukūrė šeimą, kai gimė vaikas, nuo 2014 m. spalio mėnesio apsigyveno Ukmergėje, pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) jokių pažeidimų nėra padaręs, gyvena tvarkingai, teismo skirtus įpareigojimus vykdo. Pripažįsta, kad padarė didelę klaidą, viską nori pamiršti ir gyventi dorą gyvenimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos matyti, kad J. K. 2013 m. gegužės 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 2 metų 11 mėnesių 20 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. J. K. elgesys lygtinio paleidimo laikotarpiu kontroliuojamas nuo 2013 m. birželio 6 d.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad J. K. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos vykdymo metu nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar nusikalstamų veikų, taip pat nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. J. K. yra sukūręs šeimą, augina mažametį vaiką, nuo 2014 m. spalio 21 d. dirba UAB „Bikuvos prekyba“, teisme pats pripažino, kad padarė didelę klaidą, patvirtino, kad savo nusikalstamą praeitį nori pamiršti ir gyventi dorą gyvenimą. Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teisme patvirtino, kad J. K. probacijos tarnyboje lankosi reguliariai, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką yra žema.
Ištyrus prie teikimo pateiktus įrodymus bei išklausius patį nuteistąjį, teismas daro išvadą, kad J. K. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Esant nustatytoms aplinkybėms ir paminėtiems pagrindams bei atsižvelgiant į probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro teisme išsakytą poziciją, teikimas tenkintinas ir J. K. taikytinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą patenkinti.
Nutraukti pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutartį vykdomą probuojamojo J. K., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.