Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų K. K., R. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-02-08 Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjų prašymas santuoką nutraukti bendru sutikimu, bei patvirtinti pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šį prašymą, bylos nagrinėjimas ginčo teisenos tvarka nutraukiamas ir byla nagrinėjama supaprastinta tvarka kaip santuokos nutraukimas bendru sutikimu.

Prašymas pagrįstas ir tenkinamas.

Pareiškėjai prašo prašymą patenkinti, santuoką nutraukti ir patvirtinti pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Pareiškėjai nurodė, jog šeima faktiškai iširusi, kartu nebegyvena. Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų O. K., gim. (duomenys neskelbtini). Taikomojo laikotarpio abu pareiškėjai prašo neskirti, nes šeimyninių ryšių neketina atkurti.

Nustatyta, kad sąlygos santuokai nutraukti yra, nes santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), abu sutuoktiniai yra sudarę ir teismui pateikę tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu yra visiškai veiksnūs ( CK 3.51 str. 1 d.).

Santuoka nutraukiama, kadangi sutuoktiniai tvirtai apsisprendę bendrai nebetvarkyti šeimos ūkio ir negalima tikėtis, kad jie vėl gyvens kartu sutuoktinių gyvenimą bei tvarkys bendrą ūkį ( CK 3.53 str. 1, 2 d.). Kadangi sutuoktiniai abu reikalauja nagrinėti bylą iš esmės, taikomojo termino prašo nebeskirti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas ( CK 3.54 str. 4 d.).

Tvirtinama sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus bei neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų ( CK 3.53 str. 3, 4 d.).

Pareiškėjų prašymu po santuokos nutraukimo K. K. paliekama santuokinė pavardė K., R. K. K. (LR CK 3.69 str.).

Bylinėjimosi išlaidos paskirstomos pagal šalių susitarimą ir įstatymo reikalavimus.

Ieškovei ir atsakovui pageidaujant bylą nagrinėti supaprastinta tvarka, tokia procesinė situacija analogiška ieškinio atsiėmimui ( CPK 139 str.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2016 m. rugpjūčio 10 d. Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-2883-12963 ieškovei K. K. teikiama antrinė teisinė pagalba 100 procentų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263 - 265, 268 str., teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką tarp K. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. K., a.k(duomenys neskelbtini) sudarytą 2015 m. kovo 14 d., Ukmergės rajono Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 13, nutraukti bendru sutikimu.

Nustatyti, jog po santuokos nutraukimo K. K. paliekama santuokinė pavardė K., R. K. paliekama pavardė K..

1. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai, K. K. ir R. K., pasilieka tas pačias pavardes: K. ir K..

2. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku

2.1. Gyvendami santuokoje pareiškėjai K. K. ir R. K., susilaukė sūnaus O. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris yra nepilnametis.

2.2. Nepilnamečio sūnaus O. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina K. K..

2.3. Po santuokos nutraukimo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą nepilnamečiam sūnui O. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 120 eurų (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą pradedant mokėti nuo 2017 m. vasario 1 d. iki sūnaus O. K. pilnametystės. Nepilnamečiam sūnui teikiamas išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarko sūnaus motina K. K., į kurios sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Swedbank, pervedamos sūnaus išlaikymui skirtos lėšos. Išlaikymui skirtos lėšos pervedamos iki paskutinės einamojo mėnesio dienos.

2.4. R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti K. K. nepilnamečiam sūnui O. K. skirtą išlaikymą po 100,00 eurų (vieną šimtą eurų) už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 11 d. iki 2017 m. sausio 31 d. pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 11 d. teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2790-675/2016 iki 2017 m. liepos 1 d.

2.5. Šalys K. K. ir R. K., susitaria, kad nepilnametis sūnus O. K. turi teisę nuolat bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Tėvams yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 str. nuostatos, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant ir kad tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauji jį auklėjant.

3. Dėl santuokoje įgyto turto, dėl asmeninio sutuoktinių turto

3.1. Santuokos nutraukimo metu pareiškėjai K. K. ir R. K., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi.

3.2. Santuokos nutraukimo metu turi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį registruotą kilnojamąjį turtą: R. K. vardu registruotą automobilį Volvo S40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1999 m. gamybos.

3.2.1. Po santuokos nutraukimo automobilis Volvo S40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1999 m. gamybos, atitenka R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise. Už R. K. atitenkantį automobilį, pareiškėja K. K., piniginės kompensacijos nereikalauja ir pretenzijų dėl tokio automobilio pasidalijimo neturi.

3.3. Pareiškia, jog daugiau santuokoje įgyto ir dalintino turto neturi, dėl viso kito bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto kilnojamojo turto ginčo tarp pareiškėjų nėra ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

3.4. Pareiškėjai K. K., nuosavybės teise pagal 2002 m. balandžio 29 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3044-G priklauso butas su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. 8198-6000-7017:0057, esantis Maironio g. 2A-119, Ukmergės m. Šis nekilnojamasis turtas tarp pareiškėjų, sutuoktinių K. K. ir R. K., nedalintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 str. 1 d. 1 p. pagrindu, nes turtas įgytas iki santuokos sudarymo, todėl po santuokos nutraukimo lieka K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.

4.1. Pareiškėjai K. K. ir R. K., bendrų kreditorių, dėl kurių mums gali būti pareikštos pretenzijos, neturi.

4.2. Pareiškėja K. K., turi įsiskolinimą už buto šildymą UAB „Ukmergės šiluma“ ir už kitas komunalines paslaugas UAB „Ukmergės butų ūkis“. Po santuokos nutraukimo įsiskolinimas už buto šildymą UAB „Ukmergės šiluma“ ir skola už komunalines paslaugas UAB „Ukmergės butų ūkis“ lieka pareiškėjos K. K. asmenine prievole.

4.3. Pareiškėjas R. K., turi asmeninių įsipareigojimų kreditoriams, kurie atsirado dar iki pažinties ir iki santuokos su K. K., todėl pareiškėjo turimi įsipareigojimai ir lieka jo asmeniniais įsipareigojimais.

5.1. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai K. K. ir R. K., tarpusavio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja abu yra darbingi.

6.1. Pareiškėjams K. K. ir R. K., yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.53 str. nuostatos.

6.2. Pareiškėjams K. K. ir R. K., yra žinoma, kad, jeigu sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie, išdavus vykdomąjį raštą, bus vykdomi priverstine tvarka.

Teismas pažymi, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba bet kuris iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Konstatuojama, jog kito dalinamo turto pareiškėjai nebeturi, todėl turtinių ginčų tarp jų nėra, įsiskolinimų prieš trečiuosius asmenis neturi.

Ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės palikti nenagrinėtu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.