Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorui A. S., gynėjui adv. D. R., nukentėjusiosioms L. P., V. K., O. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas: 2009-06-05 pagal LR BK 180 str. 1d.- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2010-02-01 pagal LR BK 178 str. 2 d.- 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-06-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, nustatant galutinę bausmę 1 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimo. Taikant LR BK 92 str. 1 d., 82 str. 1 d., 87 str. 2 d. 1 p., 2p., 5 p. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 17 val., tęsti mokslą, dalyvauti socialinės reabilitacijos programose; 2010-03-23 pagal LR BK 178 str. 4d.- 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 07 val. 2011-04-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi M. P. pasiųstas atlikti 2010-02-01 ir 2010-03-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtą ir subendrintą 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2012-09-19 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 135 str. 1d., 284 str. 1d., 310 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2013-03-02, apie 17 val., bute, esančiame Kauno g. 39 A-95, Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto su nukentėjusiuoju A. P. metu susigrūmė su nukentėjusiuoju ir trenkė jo galvą į sieną. A. P. nugriuvus, M. P. ne mažiau vieno karto spyrė A. P. į galvą, bei ne mažiau trijų kartų koja smogdamas iš viršaus, trypė nukentėjusiojo galvą ir padarė muštinę dešinio antakio žaizdą, dešinės veido pusės (akiduobės), kairės ausies kaušelio ir pakaušio srities poodines kraujosruvas, trauminį subarachnoidalinį kraujavimą (kraujo išsiliejimą po minkštaisiais smegenų dangalais) ir sunkaus laipsnio smegenų sukrėtimą, kas sukėlė A. P. sunkų sveikatos sutrikdymą.

Be to jis, 2013-03-02, apie 17 val., bute, esančiame Kauno g.39A-95, Klaipėdoje, padaręs nukentėjusiajam A. P. sunkų sveikatos sutrikdymą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje - Kauno g. 39 A namo aštunto aukšto bendrame koridoriuje, ištempęs iš buto koridoriuje ant grindų numetė be sąmonės esantį nukentėjusįjį A. P., garsiai rėkdamas grasino visus nužudyti - papjauti, trankė 89 buto duris, o V. K. jas atidarius, demonstravo peilį. Tokiu įžūliu elgesiu, grasinimais ir vandališkais veiksmais M. P. demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė viešąją rimtį bei tvarką.

Be to M. P. 2013-03-07, apie 00.00 val., bute, esančiame Taikos pr. 38 - 87 A, Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žiauriai elgdamasis su gyvūnu- dekoratyviniu triušiu, nusuko jam galvą ir išmetė per minėto, ketvirtame aukšte esančio buto langą, dėl ko triušis žuvo.

Pagal pareikštus jam kaltinimus M. P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad kaltinime nurodytu metu tarp jo ir A. P. kilo konfliktas, kurio metu jis vieną kartą stipriai spyrė nukentėjusiajam į galvą ir dar tris kartus smūgiuodamas iš viršaus, mynė jo galvą. Jis pripažįsta, kad po to į bendrojo naudojimo koridorių ištempė A. P., garsiai triukšmavo ir grasinos visus nužudyti. Pripažįsta, kad beldėsi į 89 buto duris, kurias atidariusiai kaimynei demonstravo peilį, tačiau konkrečiai jai skirtų jokių grasinimų nužudyti nebuvo. Jis pripažįsta, kad 2012-03-07 naktį supykęs nusuko triušiui galvą ir išmetė jį per langą. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi.

Savo duotus parodymus dėl A. P. sužalojimo bei žiauraus elgesio su gyvūnais M. P. patvirtino parodymų patikrinimo įvykio vietose metu (t. 1 b.l. 136-175; t.2.b.l.34-40).

Nukentėjusioji ir A. P. atstovė L. P. parodė, kad A. P. yra jos sūnus. Jis su I. L. gyveno bute, esančiame Kauno g. 39a-95, Klaipėdoje. Apie sūnaus sužalojimo aplinkybes ji nieko nežino.

Nukentėjusioji V. K. parodė, kad 2013-03-02, apie 17 val. Kauno g. 39a-95 Klaipėdoje, esančiame bute išgirdo triukšmą, o į jos butą įbėgusi O. L. pasakė, kad M. P. baigia užmušti A. P.. Vėliau M. P. beldėsi į jos duris. Jai atidarius buto duris, jis buvo atstatęs peilį, tačiau konkrečiai jos papjauti negrasino.

Nukentėjusioji O. L. parodė, kad matė, kaip 2013-03-02 po 15 val., bute, esančiame Kauno g. 39a-95, Klaipėdoje, konflikto metu M. P. koja mynė nugriuvusiam A. P. galvą. Jai pabėgus, M. P. laiptinėje garsiai rėkė, kad visus užmuš. 2013-03-06 bute, esančiame Taikos pr. 38 - 87A, Klaipėdoje tarp jos ir M. P. įvyko konfliktas, kurio metu M. P. iš narvelio paėmė dekoratyvinį triušį ir nusukęs galvą, išmetė jį pro langą.

Liudytojas A. P. parodė, kad 2013-03-02 jis kartu su savo broliu A. P. ir M. P. vartojo alkoholį. Kaip buvo sužalotas A. P. nematė, nes miegojo, o tik O. L. sakė, kad jį sumušė M. P..

2013-03-29 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas butas, esantis Kauno g.39A-95, Klaipėdoje ir bendras koridorius (t. 1, b.l. 7-35).

Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr.G 569/13(03) nurodyta, kad A. P. padaryti kūno sužalojimai: muštinė dešinio antakio žaizda, dešinės veido pusės (akiduobės), kairės ausies kaušelio ir pakaušio srities poodinės kraujosruvos, trauminis subarachnoidalinis kraujavimas (kraujo išsiliejimas po minkštaisiais smegenų dangalais) ir sunkaus laipsnio galvos smegenų sukrėtimas. A. P. padarytas sunkaus laipsnio galvos smegenų sukrėtimas sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymą (t. 1, b.l. 48 - 49).

Iš greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad dėl A. P. sužalojimo greitoji medicinos pagalba į butą, esantį Kauno g. 39 a - 95, Klaipėdoje, buvo iškviesta 2013 m. kovo 2 d. 17 val. 42 min. (t. 1 b.l. 61-62).

2013-04-15 apžiūros protokolu apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įrašas dėl 2013-03-02 Kauno g. 39a-95, Klaipėdoje įvykusių muštynių. Iš garso įrašo matyti, kad moteris kviečia policiją, praneša, kad vyksta muštynės bei yra naudojamas peilis (t. 1 b.l. 106-110).

Iš bendrojo pagalbos centro pateiktos garso įrašo išklotinės matyti, kad O. L. kviečia policiją, bei pranešė, kad buvo užmuštas triušis (t. 2 b.l. 20-22).

2013-03-02 18 val. 15 min. M. P. nustatytas 2,19 ‰ girtumas (t. 1 b.l. 122). 2013-03-07 01 val. 00 min. M. P. nustatytas 1,75 ‰ girtumas (t. 2 b.l. 26).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu M. P. kaltė pilnai įrodyta jo paties pilnu prisipažinimu bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Kadangi M. P. neigia tai, jog grasino nužudyti V. K., o pati nukentėjusioji teisiamojo posėdžio metu parodė, kad M. P. rankose laikė peilį, tačiau konkrečiai jos nužudyti negrasino, ši aplinkybė iš M. P. pareikšto kaltinimo šalintina.

Kelis kartus smogdamas nukentėjusiajam A. P. į galvos sritį M. P. ir siekė rezultato – sužaloti nukentėjusįjį, pasekmių atžvilgiu veikdamas neapibrėžta tyčia. Kadangi dėl tyčinių M. P. nusikalstamų veiksmų A. P. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 135 str. 1d. M. P. nusikalstama veika kvalifikuotina ir pagal LR BK 284 str. 1 d., kadangi jis, po A. P. sumušimo viešoje vietoje įžūliu elgesiu bei grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir tuo sutrikdė visuomenės tvarką ir rimtį. Dėl žiauraus elgesio su gyvūnais, dėl kurio dekoratyvinis triušis žuvo, M. P. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 310 str.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa Valstybės ligonių kasos prie LR SAM interesais pareiškė 41746.52 Lt civilinį ieškinį. Šis ieškinys pagrįstas, įrodytas M. P. kaltės įrodymais bei pateikta pažyma, todėl tenkintinas pilnai (t.1.b.l. 25-27).

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs visas nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad visus nusikaltimus įvykdė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo tiesioginės įtakos šių nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad įvykdytas vienas tyčinis, pavojingas visuomenei smurtinis nusikaltimas, priskiriamas prie sunkių nusikaltimų ir du tyčiniai nesunkūs nusikaltimai. Taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, - M. P. prisipažino padaręs visus nusikaltimus ir gailisi, tačiau jis nusikalto, būdamas anksčiau tris kartus teistas ir esant neišnykusiam teistumui. Visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai M. P. bus pasiekti, skiriant jam griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, kurios dydis artimas numatytam bausmės vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus ir nuteisti jį:

pagal LR BK 135 str. 1d. - laisvės atėmimu 5 metams;

pagal LR BK 284 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams;

pagal LR BK 310 str. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinę bausmę M. P. skirti laisvės atėmimą 5 metams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis palikti suėmimą. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-04-04 iki 2013-07 03 imtinai.

Byloje voke esančius daiktinius įrodymus – 5 CD su vaizdo bei garso medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Priteisti iš M. P. 41746.52 Lt Valstybinės ligonių kasos naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.