Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2011-03-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1-13-876/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-03-09
Bylos Nr.
1-13-876/2011
Teisminio proceso Nr.
1-91-1-00165-2010-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Kaltinamasis
R. B.
Kategorijos

Įžanginė dalis

NUORAŠASBaudžiamoji byla Nr. 1-146-876/2010Proceso Nr. 1-91-1-00165-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2. 1.3.1.(N)(S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. kovo 9 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė baudžiamojoje byloje, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikaltamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. padarymu, susipažinusi su prokuroro prašymu dėl bylos grąžinimo ikiteisminiam tyrimui papildyti

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. kaltinamas tuo, kad 2010 m. kovo mėnesį ar balandžio mėnesio pradžioje, tyrimo metu tiksliai nenustatytą mėnesį, dieną ir valandą, Baltkojų kaime, Šakių seniūnijoje, Šakių rajone, tyčia išlaužė V. R. ir I. R. bendros nuosavybės teise priklausančios sodybos gyvenamojo namo, daržinės, klėties ir ūkinio pastato durų užrakinimus sulaužė klėties duris, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką pro duris įsibrovė į gyvenamąjį namą iš kur pavogė turto už 654 Lt, ir sugadino turto už 216 Lt.

Be to, R. B. kaltinamas tuo, kad 2010 m. birželio mėnesio pabaigoje, tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, apie 21 val. 30 min., Gelgaudiškyje, Šakių rajone, Gelgaudiškio sodų bendrijoje, išėmęs lango stiklą su rėmu įsibrovė į V. S. priklausantį sodo namelį , iš kur pavogė benzininę žoliapjovę „Vagner SDH“ 300 litų vertės, akumuliatorinį gręžtuvą „Kinpow“ 100 litų vertės, grąžtų ir veržliarakčių galvučių rinkinį „SKIL“ 80 litų vertės, šiais veiksmais V. S. padarė 480 litų turtinę žalą.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašo grąžinti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes manoa, kad kaltinamasis gali būti padaręs ir kitas nusikalstamas veikas, todėl būtina ikiteisminį tyrimą papildyti.

Kaltinamasis ir jo gynėjas advokatas su prokuror prašymu sutiko.

Prašymas tenkintinas.

Teisme įrodymų tyrimas buvo atnaujintas dėl paaiškėjusių BPK 256 str. 2 d. numatytų aplinkybių, nes gali būti nusikaltimų padaryme dalyvavo ir kiti asmenys bei kaltinamasis gali būti padaręs kitas nusikalstamas veikas. Šių netikslumų teisme pašalinti negalima, todėl byla grąžintina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prokuroro prašymą tenkinti.

Baudžiamąją bylą, kurioje R. B., asm.kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 178 str. 1, 178 str. 1 d. perduoti Šakių rajono apylinkės prokuratūros prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti 2 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įsiteisėjimo, nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teismui.

Nuorašas tikras:

Teisėjo parašas.

Teisėja Judita Sungailaitė