Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-05-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė – 36 paros arešto, bausmę atlikęs;

2) 2024-02-14 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 60 parų arešto bausmė, arešto bausmę atliko 2024-08-07;

teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G., 2024 m. gegužės 7 d. apie 19 val. 50 min., Šilalės m. Tauragės g. 1, UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa XL“, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „Norfos mažmena“ priklausančius momentinės loterijos bilietus - 17 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sėkmės 7“, bendrai 85 eurų vertės, 16 vnt. momentinės loterijos bilietų „Valio“, bendrai 80 eurų vertės, 1 vnt. momentinės loterijos bilietą „Super laimėjimai“, 10 eurų vertės, 30 vnt. momentinės loterijos bilietų „10 eur, 20 eur, ar 50 eur“, bendrai 150 eurų vertės, 22 vnt. momentinės loterijos bilietų „Šaltibarščių loto“, bendrai 110 eurų vertės, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sostų karai“, bendrai 15 eurų vertės, padarydamas UAB „Norfos mažmena“ bendrą 450 eurų turtinę žalą.

A. G. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino ir paaiškino, kad 2024 m. gegužės 7 d. atvažiavo prie parduotuvės „Norfa“ Šilalėje, galėjo būti laikas nuo 19 val. 30 min. iki 20 val. Parduotuvėje jis prie kasos atsinešė kažkokių prekių, tačiau tiksliai kokių neprisimena. Kai pardavėja nusisuko ir nuėjo, jis griebė kelis momentinės loterijos bilietų pluoštelius ir palikęs prie kasos atsineštas prekes išbėgo iš parduotuvės. Matė, kad į parduotuvę buvo atėjęs ir E. su draugu, tačiau ką jie pirko, jis nežino. Nubėgęs už parduotuvės galo momentinės loterijos bilietus susikišo į kišenes. Apie tai, kad parduotuvėje „Norfa“ pavogė momentinės loterijos bilietus, jis E. su draugu nepasakojo, jie apie tai nieko nežinojo. Nei važiuojant į parduotuvę „Norfa“, nei parduotuvėje, jis su E. ir jo draugu vogti momentinės loterijos bilietus nesitarė, jis taip sugalvojo spontaniškai, jau būdamas parduotuvėje, stovėdamas prie kasos, kai nuo jos pasitraukė pardavėja. Pavogtus momentinės loterijos bilietus, kurie buvo su laimėjimais, jis paprašė kažkokio vyriškio Klaipėdos mieste ir šis juos jam iškeitė ir išgrynino. Viso už juos gavo 60 eurų. 10 eurų jis atidavė tam nepažįstamam vyriškiui, už tai kad juos iškeitė. Likusius 50 eurų išleido pragyvenimui. Bilietus, kurie buvo be laimėjimų, išmetė kažkur Klaipėdos mieste. Pasižada, kad padarytą žalą parduotuvei „Norfa“ atlygins. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 96-99).

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja L. K. parodė, kad ji dirba UAB "Norfos mažmena". 2024 m. gegužės mėn. 7 d. apie 19.50 val., dirbant kasoje ir aptarnaujant klientus pamatė kaip prie kasos priėjo jai nepažįstamas vyriškis su akiniais nuo saulės ir laukė eilėje ant prekystalio pasidėjęs du pakelius kavos. Tuo pat metu prie savitarnos kasos buvę du jai nepažįstami vyriškiai ėmė garsiai šaukti, kad ateitų patvirtinti jų amžiaus, leidžiančio jiems įsigyti alkoholinius gėrimus. Jie abu pirko alų, pirkdami šešis butelius į kasos aparatą įvedė 7 butelius, todėl buvo būtina pašalinti jų klaidą. Nuėjus prie savitarnos kasos pašalino klaidą ir grįžo atgal į kasą, kurioje prieš tai aptarnavo pirkėjus. Tuomet pastebėjo, kad eilėje laukęs jai nepažįstamas vyriškis, ketinęs pirkti kavą, palikęs kavą ant prekystalio, iš prekybos centro pasišalino. Apžiūrėjusi kasą, pastebėjo, kad iš stovo, esančio prie kasų, yra dingęs visas pluoštas momentinės loterijos bilietų. Iš karto įtarė, kad bilietus galėjo pavogti eilėje stovėjęs jai nepažįstamas vyriškis (b. l. 32-35).

Iš 2024-05-08 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo matyti, kad 2024-05-07 apie 19.50 val., Šilalės m., iš UAB "Norfos mažmena" parduotuvės asmuo pavogė momentinės loterijos bilietus. Padaryta 450 eurų turtinė žala. Su pareiškimu pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įrašais (b. l. 1-5).

Iš 2024-06-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti 3 vaizdo įrašai. Pirmas vaizdo įrašas, kurio pradžia 2024-05-07 19.58 val. (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kameroje fiksuojamas laikas nėra tikslus, tai yra skiriasi apie +17 min.). Tuo laiku į PC „Norfos mažmena“ automobilių stovėjimo aikštelę iš Šilalės m., Tauragės gatvės įsuka automobilis Volvo V40 juodos spalvos, valstybinių numerių neįmanoma įžiūrėti. Netrukus automobilis išvažiuoja iš vaizdo stebėjimo kameros matymo zonos. Antras vaizdo įrašas, kurio pradžia 2024-05-07 19.58 val. (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kameroje fiksuojamas laikas nėra tikslus, tai yra skiriasi apie +17 min.) PC „Norfos mažmena“ automobilių stovėjimo aikštele važiuoja automobilis Volvo V40 juodos spalvos, valstybinių numerių neįmanoma įžiūrėti. Automobilis sustoja aikštelės pakraštyje priešais Šilalės m., Struikų gatvę. Automobiliui sustojus atsidaro dešinės pusės priekinės durelės ir iš automobilio išlipa ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis, kuris nueina prekybos centro link. Po to išlipa vairuotojas, kuris eina link prekybos centro. Tuomet atsidaro automobilio dešinės pusės galinės durelės ir iš automobilio išlipa A. G.. A. G. taip pat nueina prekybos centro „Norfos mažmena“ link. Trečiame vaizdo įraše, kurio pradžia 19.54 val. 19.55 val., matoma kaip prie prekybos centro „Norfos mažmena“ kasos prieina A. G.. Jis ant prekystalio padeda du pakelius kavos. Pardavėja tuo metu aptarnauja kitą klientą. A. G. sulaukus eilės kai jis turėtų būti aptarnaujamas, pardavėja nusisuka ir nueina prie pultelio. Tuo metu A. G. iš prie kasos esančio stovo pagriebia pluoštą loterijos bilietų ir iš prekybos centro pasišalina (b. l. 12-14).

2024-06-21 tarnybinis pranešimo matyti, kad priimtomis priemonėmis nustatyta, jog vaizdo įraše matomas loterijos bilietus pagrobęs asmuo yra A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 36-37).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, jog A. G. padarė jam inkriminuojamą veiką. A. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi jis, pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė 450 Eur.

Prokuroras A. G. už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti 45 paras arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

A. G. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme, jos dydžiu sutinka.

A. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), teistas (b. l. 46-56), teistumas neišnykęs, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 57-79). A. G. nedirba (b. l. 43-44), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 45).

Teismas, skirdamas bausmę A. G. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, sprendžia, kad tikslinga A. G. skirti prokuroro siūlomą bausmę – areštą (BK 49 straipsnis). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

A. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam paskirtas areštas, ikiteisminio tyrimo metu jam paskirta kardomoji priemonė paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 64-67).

Civilinis ieškovas UAB „Norfos mažmena“ pateikė civilinį ieškinį dėl 450 Eur turtinės žalos atlyginimo už 2024 m. gegužės 7 d. pasisavintus loterijos bilietus (b. l. 15-23). Civilinio ieškovo ieškinys pagrįstas dokumentais, žala savanoriškai neatlyginta, tačiau kaltinamasis ją pripažįsta, sutinka atlyginti. Atsižvelgiant į tai, UAB „Norfos mažmena“ civilinis ieškinys tenkintinas, t. y. iš A. G. priteistina 450 Eur patirta turtinė žala.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, UAB „Norfos mažmena“ pateiktas 2024-05-08 kartu su pareiškimu, saugomas IT medžiagoje, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

A. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš A. G. UAB „Norfos mažmena“ 450 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų) turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diską su vaizdo įrašais, UAB „Norfos mažmena“ pateiktą 2024-05-08 kartu su pareiškimu, saugomą IT medžiagoje, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti A. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.