Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

nagrinėjant civilinę bylą pagal pareiškėjos M. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, I. M., V. M., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja M. M. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina I. A. M. po pareiškėjos tėvo ir savo vyro V. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėja patikslintame pareiškime ir jos atstovas advokatas teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjos motina po pareiškėjos tėvo ir savo vyro V. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, prižiūrėjo turtą, mokėjo mokesčius. Pareiškėjo motina priėmė palikimą faktiškai pradėdama visą turtą valdyti iš karto po savo vyro mirties. Kadangi namas ir ūkinis pastatas buvo pirkti pareiškėjos motinos vardu ir dėl nepakankamo išsilavinimo jos motina nesuprato, kad yra būtina sutvarkyti paveldėjimo dokumentus ir įteisinti palikimo priėmimą. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos motina I. A. M. mirė, o po jos mirties dėl palikimo priėmimo pareiškėja kreipėsi į notarą, bet paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas, nes nebuvo pradėta paveldėjimo byla po pareiškėjos tėvo mirties. Pareiškėja turi brolius I. M. ir V. M. kurie sutinka su pareiškėjos M. M. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir prašo savo sesers M. M. pareiškimą tenkinti visa apimtimi. Norint sutvarkyti nuosavybės paveldėjimo dokumentus po pareiškėjos motinos mirties yra reikalingas nustatyti minimi juridiniai faktai.

Suinteresuotas asmuo I. M. pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškėjos M. M. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir prašė savo sesers pareiškimą tenkinti visa apimtimi. Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo V. M. pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškėjos M. M. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir prašė savo sesers pareiškimą tenkinti visa apimtimi. Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime išsakė nuomonę, kad pareiškimo tenkinimo klausimą palieka teismo nuožiūrai. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos M. M. pareiškime išdėstyta pozicija, jos atstovo advokato paaiškinimais teismo posėdyje, suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas pozicija, I. M. ir V. M. atsiliepimuose išdėstomis pozicijomis, kad jie sutinka su pareiškėjos M. M. R. U. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir prašė savo sesers pareiškimą tenkinti visa apimtimi, I. A. M. (duomenys neskelbtini) medicininiu mirties liudijimu, V. M. (duomenys neskelbtini) mirties įrašu Nr. 222, I. A. M. ir V. M. santuokos liudijimu, M. M. (M.) gimimo liudijimu, M. M. (M.) santuokos liudijimu, VĮ Registrų centro centrinio duomenų banko išrašu, VĮ Registrų centro centrinio gyventojų registro pažyma, būsto draudimo pažymomis, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad I. A. M. po pareiškėjos tėvo ir savo vyro V. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini)., t.y.faktiškai pradėdama palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – visą V. M. jo mirties metu priklausiusį turtą, priėmė, (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.