Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-05-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-396-673/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-19
Bylos Nr.
AN2.9.-396-673/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Pažeidėjas
R. Š.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-396-673/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02465-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.; (S).
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 19 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. Š.,jo motinai R. Š.,išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus ir 2014-04-01 apie 02.05 val. viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas.

R. Š. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, taip atsitiko pirmą kartą.

Motyvuojamoji dalis

Asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens duomenų pažyma, kt. PK pateikta medžiaga.

Kadangi 17 metų amžiaus R. Š. gėrė alkoholinius gėrimus ir viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d., todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad asmuo moksleivis, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro išvadą, kad pirmą kartą baudžiamam pažeidėjui gali būti pritaikytas ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nei įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 str. 5 d., bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286-288 str.,

nutaria:

nubausti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį, ir, pritaikius ATPK 30 ¹ straipsnio 1 dalį, paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima Šablevičienė