Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015-07-14 nutarimo Nr. 64-PR-75 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bausmę atliekantis S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2008-10-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 6 p. ir 129 str. 2 d. 6 p. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirta 13 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006-02-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 13 m. laisvės atėmimo.

- Kaišiadorių r. apylinkės teismo 1991-09-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 116 str. 2 d., 146 str. 2 d. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

- Kaišiadorių r. apylinkės teismo 1992-09-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 246 str. 2 d., 225 str. 2 d. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str., paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių r. apylinkės teismo 1991-09-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius 1993-06-15 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., bausmė sumažinta 7 mėn. 10 d. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 1993-10-12 nutartimi paleistas lygtinai;

- Kaišiadorių r. apylinkės teismo 1998-11-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 4 d., 246 str. 1 d., 112 str. 1 d., 272 str. 2 d. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str., paskirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė su 900,00 Lt vertės turto konfiskavimu. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2000-01-25 nutartimi veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 4 d. perkvalifikuota į 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė su 500,00 Lt turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str., paskirta galutinė 7 m. laisvės atėmimo bausmė su 900,00 Lt turto konfiskavimu. Pritaikius 2000-04-11 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., neatlikta bausmė sumažinta, galutinė bausmė 6 m. laisvės atėmimo. Marijampolės r. apylinkės teismo 2003-01-23 nutartimi paleistas lygtinai;

- Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2006-02-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2005-11-05, pabaiga – 2018-11-05, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 3 mėn. 21 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistosios prašymas dėl jos lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-07-14).

Nuteistojo S. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečią kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-02-18 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015-01-20 nutarimą Nr. 64-PR-3 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Laisvės atėmimo vietų ligoninė pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015-07-14 nutarimą Nr. 64-PR-75 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 3464, 2015-07-09 socialinio tyrimo išvada, 2015-07-09 psichologinės tarnybos išvada, 2015-06-30 pažyma dėl nuteistosios individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo, 2015-06-30 pažyma apie nuteistosios nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis S. K. po planuojamo paleidimo vyks gyventi pas sutuoktinę; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; pataisos įstaigoje mokosi ir dirba; po paleidimo iš pataisos įstaigos turės galimybę įsidarbinti; bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis (nuo 2013-08-13); 11 kartų baustas drausmine tvarka; 16 kartų skatintas; per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikiamas rekomendacijas ir individualiame pataisos plane numatytas priemones; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (36 balai pagal „OASys“ metodiką), nuteistasis savo elgesį koreguoja teigiama linkme, kas sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal iki Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015-07-14 priimto nutarimo Nr. 64-PR-75 galiojusią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, galėjo būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-07-14 nutarimu Nr. 64-PR-75 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-07-14 protokolu Nr. 70-PR-67, kuriame buvo svarstytas nuteistojo S. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, pakartotinio smurtinio elgesio rizikos, naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, rezultatais, 2015-07-09 socialinio tyrimo išvada, 2015-07-09 Laisvės atėmimo vietų ligoninės psichologinės tarnybos išvada, 2015-06-30 pažyma apie nuteistosios individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, 2015-06-30 pažyma apie nuteistosios nuobaudas ir paskatinimus ir nuteistosios asmens byla Nr. 3464, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-07-14 nutarimas Nr. 64-PR-75 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis S. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos taip pat ir už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (nužudymas itin žiauriai), padarymą. Teisme kaltės nepripažino. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra – 3 m. 3 mėn. 21 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-07-14);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, taip pat lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, kas rodo, jog nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo pavojingumą visuomenei bei polinkį nusikalsti. Daromos nusikalstamos veikos sunkėja;

- iš 2015-06-30 pažymos apie nuteistojo pažeidimus ir apskatinimus matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu 11 kartų baustas drausmine tvarka, už ką net 10 kartų skirtos griežtos nuobaudos (uždraustų daiktų laikymas, psichotropinių medžiagų vartojimas), nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja, t.y. daro pažangą, tik nuo 2013 m. pabaigos;

- iš 2015-07-09 socialinio tyrimo ir pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistasis neigia, jog darant nusikalstamą veiką jis naudojo fizinį smurtą ir savo vaidmenį darant nusikaltimą minimizuoja; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; pagrindiniai nutįstojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra nusikaltimų sunkėjimas gyvenimo eigoje (plėšimas, žmogžudystė).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį S. K. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis S. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2015-07-14 nutarimą Nr. 64-PR-75 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2015-07-14 nutarimą Nr. 64-PR-75 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.