Utenos apylinkės teismo nutartis

2012-11-22 · Civilinė byla Nr. 2-805-286/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-22
Bylos Nr.
2-805-286/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Pareiškėjas
Lindorff Oy
Suinteresuotas asmuo
V. B., uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“
Civilinė byla Nr. 2-805-286/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00702-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1
IGNALINO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 22 d.Vilnius

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio Lietuvos Respublikoje per Lindorff Oy filialą, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – V. B. , uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“, antstolė Svetlana Kastanauskienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti išieškotoją vykdymo procese. Nurodo, kad 2012 m. rugsėjo 6 d. reikalavimo perleidimo sutartimi įsiskolinimo iš skolininko reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus – uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ buvo perleista naujajam kreditoriui - Lindorff Oy filialui. Pirminiam kreditoriui pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką Ignalinos rajono apylinkės teismas yra išdavęs vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-725-712/2009, kuris pateiktas vykdyti antstoliui ir iki šiol vykdomas (vykdomosios bylos numeris 0056/10/00202). Po 2012 m. rugsėjo 6 d. iš skolininko išieškotinos piniginės lėšos priklauso pareiškėjui, todėl pareiškėjas prašo vykdomojoje byloje Nr. 0056/10/00202 pirminį išieškotoją - uždarąją akcinę bendrovę “General Financing” pakeisti nauju išieškotoju - Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiu per Lindorff Oy filialą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis Ignalinos rajono apylinkės teismas 2009 m. rugsėjo 21 d. civilinėje byloje Nr. 2-725-712/2009 priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieškinį dėl įsiskolinimo priteisimo, pareikštą atsakovui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patenkino ir priteisė iš atsakovo ieškovo naudai - 2878,70 Lt skolos, 558,12 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo (2009 m. rugpjūčio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 103,00 Lt žyminio mokesčio. Minėto sprendimo pagrindu išduotas vykdomasis raštas. Pareiškėjo pateikti dokumentai 2012 m. rugsėjo 6 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartis (toliau – Sutartis), Sutarties 1 priedas patvirtina, kad pirminis išieškotojas uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“ ir pareiškėjas – Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantis per Lindorff Oy filialą, 2012 m. rugsėjo 6 d. sudarė reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“ (pardavėjas) perleido pareiškėjui Lindorff Oy (pirkėjui) reikalavimo teises į pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iš pardavėjo su vartojimo kreditų teikimu susijusios komercinės veiklos, taip pat ir reikalavimo teisę į skolininko V. B. skolinius įsipareigojimus kylančius iš Vartojimo kredito sutarties.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Civilinio kodekso 6.101 straipsnis nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis). Pradinio kreditoriaus ir naujojo kreditoriaus sudaryta Sutartis neprieštarauja įstatymams (Civilinio kodekso 6.102 straipsnis) ar sutarčiai, taip pat reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu. Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra pagrindas perimti ir procesines teises, todėl išieškotojas vykdymo procese gali būti pakeistas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr.0056/10/00202) pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-725-712/2009 pradinį išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „General Financing“, įmonės kodas 300515252, nauju išieškotoju – Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiu per Lindorff Oy filialą, įmonės kodas 111882842, nustatant, kad skolos išieškojimas pagal vykdomąjį raštą iš skolininko V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi būti vykdomas išieškotojui Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiu per Lindorff Oy filialą, įmonės kodas 111882842, buveinės adresas - Lvovo g.25, Vilnius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus